Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А15-2041/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияШестнадцатый арбитражный апелляционный суд Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ессентуки Дело №А15-2041/07 Рег. № 16АП-165/08 25 июня 2008 года оглашена резолютивная часть постановления. 02 июля 2008 года постановление изготовлено в полном объеме. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий: Цигельников И.А, судьи: Мельников И.М., Фриев А.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Армянские вина» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.12.2007 по делу № А15-2041/07 (судья Цахаев С.А.), при участии:от ЗАО «Армянские вина» - не явились; от ЗАО ВКЗ "Избербашский" – не явились, УСТАНОВИЛ: ЗАО Вино-коньячный завод «Избербашский» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ЗАО «Армянские вина» (далее – общество) о взыскании 16758702 руб. 63 коп. задолженности по оплате поставленного по договору поставки от 16.01.2007 №2/07 товара и 555001 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда от 12.12.2007 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу завода взыскано 17154483 руб. 63 коп. задолженности, в том числе 16758702 руб. 63 коп. основного долга, 395781 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Не согласившись с решением, общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания процентов, взыскав с общества в пользу завода проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361706,95 руб. В обоснование своих требований общество указало, что судом первой инстанции ошибочно был произведен расчет, поскольку на момент произведения платежей обязательство оплаты 70% за поставленный товар еще не существовало, в связи с чем суд обязан был при расчете уменьшать обязательство по оплате 30% за поставленный товар в сумме 2489190,80 руб., и все платежи должны были отнесены на уменьшение данного обязательства, вплоть до его полного погашения, т.к. это обязательство хронологически возникло раньше, чем обязательство по оплате 70 %. От общества поступили дополнения к апелляционной жалобе, в соответствии с которыми общество просит изменить решение суда первой инстанции и в части взыскания основного долга, поскольку обществом 22.02.2008 была погашена задолженность в размере 5000000 руб., в связи с чем общество просит взыскать сумму основного долга в размере 11758702,63 руб. и проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 361706,95 руб. Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 16.01.2007 между заводом и обществом заключен договор поставки №2/07, по условиям которого завод обязуется поставлять обществу товар (коньяк «Пять звездочек» и коньяк «Три звездочки»), а общество обязуется принять товар и произвести за него оплату. Согласно п.6.1 договора оплата поставляемого товара производится обществом в размере 30% по факту поставки товара и в размере 70% в течении 60 календарных дней после поставки товара. По накладным от 25.01.2007 №6,7,17 и счетам-фактурам от 25.01.2007 №19,20,21 заводом была произведена поставка товара (коньяка) на общую сумму 18938702,63 руб. Неисполнение обществом обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения завода в арбитражный суд с настоящими требованиями. Удовлетворяя требования завода в части суммы 17154483,63 руб. суд первой инстанции исходил из следующего. Как следует из материалов дела, 25.01.2007 заводом в соответствии с договором поставки от 16.01.2007 №2/07 была произведена в адрес общества поставка товара (коньяк «Пять звездочек» и коньяк «Три звездочки») на общую сумму 18938702 руб. 63 коп. Оплата поставленного товара произведена обществом частично на общую сумму 2180000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями. С учетом уплаченной суммы задолженность общества по состоянию на 04.07.2007 составила 16758702,63 руб. С учетом того, что оплата задолженности на день рассмотрения дела судом первой инстанции обществом не была произведена, суд правомерно взыскал сумму основного долга в размере 16758702,63 руб.
Пунктом 6.1 договора от 16.01.2007 №2/07 установлено, что оплата поставляемого товара производится обществом в размере 30% по факту поставки товара и в размере 70% в течении 60 календарных дней после поставки товара. Материалами дела установлено, что товар был поставлен в адрес общества 25.01.2007, в связи с чем право требования у завода исполнения обязательств по оплате стоимости товара в размере 30% возникло с 26.01.2007. Таким образом, начисление процентов за неисполнение обязательства по оплате 30% стоимости продукции должно производится с 26.01.2007 по 30.11.2007. За этот период количество дней просрочки составляет 305 дней. Всего поставлено коньячной продукции на сумму 18938702 руб. 63 коп. без учета НДС и акциза на сумму 8297302,79 руб., из которой 30% составляет 2489190,8 руб. Ставка рефинансирования за указанный период составляет 10%. Суд установил, что сумма процентов за неисполнение обязательства по уплате 30% стоимости товара составляет 210889 руб. (2489190,8 руб. х 305 дней х 10%/360). Как видно из материалов дела, оплата поставленного товара была произведена обществом частично по следующим платежным поручениям: 1. Платежное поручение № 214 от 01.03.2007 на сумму 200.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 169.491,525 руб. 2. Платежное поручение № 241 от 05.03.2007 года на сумму 150.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 127.118,644 рублей. 3. Платежное поручение № 270 от 06.03.2007 года на сумму 150.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 127.118,644 рублей. 4. Платежное поручение № 281 от 09.03.2007 года на сумму 150.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 127.118,644 рублей. 5. Платежное поручение № 303 от 13.03.2007 года на сумму 150.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 127.118,644 рублей. 6. Платежное поручение № 337 от 19.03.2007 года на сумму 150.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 127.118,644 рублей. 7. Платежное поручение № 347 от 23.03.2007 года на сумму 300.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 254.237,288 рублей. 8. Платежное поручение № 431 от 09.04.2007 года на сумму 250.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 211.864,40 рублей. 9. Платежное поручение № 444 от 12.04.2007 года на сумму 130.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 110.169,49 рублей. 10. Платежное поручение № 454 от 13.04.2007 года на сумму 150.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 127.118,644 рублей. 11. Платежное поручение № 751 от 09.06.2007 года на сумму 400.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 338.983,051 рублей. На момент произведения обществом платежей обязательства оплаты 70% еще не возникло. Следовательно, суду надлежало при расчете уменьшать обязательство в сумме 2.489.190,80 руб. на размер произведенных платежей в сумме 2180000 руб. Сумма долга, руб. Дата оплаты Сумма оплаты, руб. Ставка % Дни просрочки Сумма %, руб. Обязательство по оплате 30% с 26.01.2007 года по 30.11.2007 года 2.489.190,84 01.03.2007 года 169.491,52 10 33 22817,59 2.319.699,32 05.03.2007 года 127.118,64 4 2577,45 2.192.580,68 06.03.2007 года 127.118,64 1 609,05 2.065.462,04 09.03.2007 года 127.118,64 3 1.721,22 1.938.343,40 13.03.2007 года 127.118,64 4 2.153,72 1.811.224,76 19.03.2007 года 127.118,64 6 3.018,71 1.684.106,12 23.03.2007 года 254.237,28 4 1.871,23 1.429.868,84 09.04.2007 года 211.864,40 17 6.752,16 1.218.004,44 12.04.2007 года 110.169,49 3 1.015,01 1.107.834,95 13.04.2007 года 127.118,64 1 307,74 980.716,31 09.06.2007 года 338.983,05 57 15.528,01 641733,26 174 31017,11 89.38900 Таким образом, сумма процентов за неисполнение обязательства по уплате 30% стоимости товара составляет 89389,00 руб.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А61-2080/07-3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|