Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А63-9089/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А63-9089/2014

26 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:  ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Александровского муниципального района Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2014 по делу № А63-9089/2014 (судья Кузьмина М.Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440)

к муниципальному унитарному предприятию Александровского муниципального района Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1022600509392,               ИНН 2601004596)

о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа                        № 01-1-0001/13 от 23.10.2012 за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в сумме 619 165 руб.           29 коп., суммы пени на основании пункта 6.1. договора поставки газа № 01-1-0001/13 от 23.10.2012 за период с 12.02.2013 по 11.08.2014 в размере 141 618 руб. 20 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 22 207 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» – не явились, извещены;

от ответчика - муниципального унитарного предприятия Александровского муниципального района Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство» - директор Дащенко В.А., Епифанова О.А. (доверенность от 04.12.2014 № 669),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» /далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», общество, истец/ обратилось                           в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Александровского муниципального района Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство» /далее - МУП «ЖКХ», предприятие, ответчик/                   о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа                         № 01-1-0001/13 от 23.10.2012 за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в сумме 818 739 руб.    34 коп., суммы пени на основании пункта 6.1. договора поставки газа № 01-1-0001/13 от 23.10.2012 за период с 12.02.2013 по 11.08.2014 в размере 141 618 руб. 20 коп., уплаченной госпошлины в размере 22 207 руб. 15 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ по договору поставки газа № 01-1-0001/13 от 23.10.2012 за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в сумме 440 000 руб., неустойку за период с 12.02.2013 по 11.08.2014 в размере 141 618 руб. 20 коп. Уточненные требования приняты                           к рассмотрению суда.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2014 иск удовлетворен. Взысканы с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный газ по договору поставки газа № 01-1-0001/13 от 23.10.2012 за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в сумме 440 000 руб., пени на основании пункта 6.1. договора поставки газа                 № 01-1-0001/13 от 23.10.2012 за период с 12.02.2013 по 11.08.2014 в размере 141 618 руб. 20 коп., уплаченная государственная пошлина в размере 22 207 руб. 15 коп. Решение мотивировано тем, что задолженность ответчика за поставленных газ подтверждается материалами дела и признана ответчиком. Пени начислены в соответствии с условиями договора, расчет судом проверен и признан обоснованным, оснований для отказа во взыскании пени в виду ее расчета за больший период, нежели основной долг, не имеется.

В  апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. В жалобе указано, что в связи с уменьшением размера исковых требований с первоначальной суммы - 818 739 руб. 34 коп. до 440 000 руб. подлежит уменьшению и взыскиваемая сумма государственной пошлины до  11 800 руб. и размер пени до 10 184 руб. 17 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу  истец  просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истцом  размер исковых требований снижен в связи с погашением части долга после подачи иска, в связи с этим уплаченная при подаче госпошлина относится на ответчика. Также нет оснований  для отказа во взыскании неустойки, расчет проверен судом и обоснованно признан правильным.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить и приять по делу новый судебный акт.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по правилам главы 34 АПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов следует, что 23.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и МУП «ЖКХ» заключен договор поставки газа                                     № 01-1-0001/13. Согласно дополнительному соглашению от 15.11.2013 к указанному договору поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2014 газ, а покупатель - принимать и оплачивать газ.

В соответствии с условиями договора в период с 01.03.2014 по 30.06.2014 ответчику было поставлено 293,406 тыс. м3 газа, что подтверждается актами сдачи-приемки газа от 31.03.2014, 30.04.2014, 31.05.2014.

Согласно пункту 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Указанный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ)                          и выставления счетов-фактур.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5-ти дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем. Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию                                    и устанавливается Федеральной службой по тарифам. Для конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена с 01.01.2014 составляет 4 149 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена с 01.01.2014 составляет               4 564 руб. за 1000 м3 (Приказ ФСТ РФ от 26.09.2013 № 177-э/2), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ ФСТ РФ от 11.12.2012 № 356-э/12). Стоимость поставленного ответчику газа за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 по договору поставки газа                            № 01-1-0001/13 от 23.10.2012 составила 1 555 057 руб. 05 коп., что подтверждается счетами-фактурами № № 29245/2014 от 31.03.2014, 43237/2014 от 30.04.2014, 55336/2014 от 31.05.2014, 61105/2014 от 30.06.2014.

Согласно пункту5.5.1 договора расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В нарушение договорных обязательств ответчик за поставленный в период                           с 01.03.2014 по 30.06.2014 газ по договору поставки газа № 01-1-0001/13 от 23.10.2012              в установленный договором срок полностью не оплатил.

Согласно сводному расчету суммы задолженности по состоянию на 11.08.2014 размер задолженности ответчика за поставленный газ по указанному договору                                      с 01.03.2014 по 30.06.2014 составлял 818 739 руб. 34 коп. На 11.08.2014 сумма пени составила 141 618 руб. 20 коп.

В связи с неоплатой задолженности и пени ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа от 23.10.2012 № 01-1-0001/13 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Задолженность ответчика за поставленный газ по договору поставки газа                          № 01-1-0001/13 от 23.10.2012 за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 составляет 440 000 руб. Данная сумма задолженности признана ответчиком.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу пункта 6.1 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени.

Расчет неустойки проверен судом. Неустойка в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ с 01.03.2014 по 30.06.2014 по договору поставки газа № 01-1-0001/13 от 23.10.2012 за период с 12.02.2013 по 11.08.2014 составила 141 618 руб. 20 коп.

Суд первой инстанции обоснованно не принял доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении требований в части взыскания пени ввиду ее расчета за                  больший период, нежели основной долг. Истцом представлен соответствующий                расчет пени, документы о поставке газа и просрочке его оплаты за указанный                  период.

Судом правильно установлено, что расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. На ответчика также подлежит отнесению государственная пошлина в части задолженности, оплаченной после подачи иска в суд.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела                         и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся                   в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом как противоречащие обстоятельствам дела и основанные на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                      270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового                              кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины           в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика, которому при принятии апелляционной                                жалобы предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до                    рассмотрения апелляционной жалобы, и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2014 по делу                          № А63-9089/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Александровского муниципального района Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство»                      в доход Федерального бюджета 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        Ю.Б. Луговая

О.В. Марченко