Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А18-561/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

24 декабря 2014 года                                                            Дело №  А18-561/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24  декабря 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.11.2014 по делу № А18-561/2014,

в судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее – истец, министерство) обратилось с исковым заявлением к Гагиевой Х.Н. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 507,87 рублей.

Министерство свои доводы изложило в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах.

Определением суда от 24.09.2014  суд принял заявление к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.11.2014  суд прекратил производство по делу.

Не согласившись с принятым определением министерство, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, где просит отменить данное определение.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы,  проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение  от 05.11.2014 по делу № А18-561/2014 Арбитражного суда Республики Ингушетия подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что на момент обращения истца с настоящим иском  Гагиева Х.Н., не обладала статусом индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела ответ на запрос суда от 13.10.2014 Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 1 по Республике Ингушетия (л.д. 23), о том, что  Гагиева Х.Н. не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя.

Кроме этого, в представленном в суд договоре аренды ответчик фигурирует как физическим лицо, без указания на статус индивидуального предпринимателя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Разрешение вопроса о том, подведомственно ли дело арбитражному суду, зависит от характера правоотношений, по поводу которых возник спор. При этом гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе (без статуса индивидуального предпринимателя), если его участие предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая то обстоятельство, что ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя, правомерно счел данный спор не подведомственным арбитражному суду.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не подтверждены надлежащими доказательствами и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.11.2014 по делу № А18-561/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов

Е.Г. Сомов