Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А18-348/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

23 декабря 2014 года                                                                    Дело № А18-348/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» на решение  от 29.09.2014  по делу № А18-348/2014  Арбитражного суда Республики Ингушетия,

по иску открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-1»

о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии,

в судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-1» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 2 093 953 рубля 05 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Ингушэнерго».

Решением суда от 29.09.2014 в иске отказано. Судебный акт мотивирован  недоказанностью истцом факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии.  

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела, а также нарушение судом норм материального. В обоснование жалобы истец указывает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в установленном законом порядке.  Ответчик не доказал наличие у него оформленных в установленном порядке договорных правоотношений на оказание услуг по передаче электроэнергии.

ОАО «Ингушэнерго» в отзыве поддерживает доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что договор энергоснабжения, заключенный между ним и ответчиком не содержит условия о точке поставки по договору, в связи с чем не может подтверждать факт оплаты ответчиком услуг по передаче электроэнергии непосредственно ОАО «Ингушэнерго» как гарантирующему поставщику.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение  от 29.09.2014  по делу № А18-348/2014  Арбитражного суда Республики Ингушетия подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что истцом в отношении ответчика составлен акт № 045-Е от 15.07.2013 о бездоговорном потреблении электрической энергии на сумму 2 093 953 рублей 05 копеек. Согласно акту установлено самовольное подключение ответчика к сетям, принадлежащим истцу, путем использования энергопринимающих устройств с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям. В акте установлено, что неучтенное потребление электроэнергии составило 435750 кВт/ч.

Согласно акту от 17.07.2013 с участием представителя истца произведена замена счетчика у потребителя  - ответчика.

После замены прибора учета электроэнергии истцом в отношении ответчика составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 03.09.2013 №000462. Согласно данному акту и выставленному истцом счету, ответчиком по платежному поручению от 02.04.2014 №176 оплачена сумма в размере 432 430 рублей 97 копеек.

Истец, полагая, что ответчик обязан оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии согласно акту № 045-Е от 15.07.2013, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

К таким правилам относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета.

Как следует из абзаца восьмого пункта 2 Основных положений, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В силу абзаца третьего пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с означенным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Кодекса об относимости и допустимости доказательств.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.03.2013 между ответчиком и ОАО «Ингушэнергосеть» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 05-111, по условиям которого сетевая компания обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой компании на праве собственности и/или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой компании в порядке, предусмотренном договором.

01.04.2013 между ответчиком и ОАО «Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 01-02-2014, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а (потребитель, покупатель) обязуется принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Таким образом, при наличии у ответчика заключенных договора энергоснабжения и договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности с ОАО «Ингушэнергосеть» и ОАО «Ингушэнерго», факт бездоговорного потребления электроэнергии не может быть признан доказанным. Истцом в нарушение требований статьи 65 Кодекса не подтверждено самовольное подключение энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

Судом также установлено, что истцом не соблюдены установленные требования к оформлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а именно: в акте не указаны способ и место осуществления бездоговорного потребления; нет сведений ни о дате предыдущей проверки, ни о том, каким образом истец определил присоединение токоприемников ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца. Поэтому акт о неучтенном потреблении энергии не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку составлен с нарушением требований закона и иных нормативных правовых актов.

Как верно указал суд первой инстанции, смена сетевой компании (филиал  ОАО «МРСК СК» на территории Республики Ингушетия начал свою деятельность с 01.05.2013) не является основанием для признания договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком незаключенным или недействительным.

 Судом также установлено, что замена счетчика согласно акту от 17.07.2013 произведена истцом в связи с тем, что на приборе учета (счетчике) ответчика были запрограммированы завышенные коэффициенты по току и напряжению, о чем свидетельствует акт от 03.09.2013.

 При таких обстоятельствах, поскольку истец не представил бесспорных доказательств о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии, поставляемой ОАО «Ингушэнерго», суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в установленном законом порядке опровергается установленными по делу обстоятельствами.

Ссылка апеллянта на то, что ответчик не доказал наличие у него оформленных в установленном порядке договорных правоотношений на оказание услуг по передаче электроэнергии, отклоняется апелляционным судом, поскольку договор энергоснабжения и договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, заключенные ответчиком с ОАО «Ингушэнергосеть» и ОАО «Ингушэнерго», в установленном порядке не оспорена и не признаны недействительными. Вопрос о заключенности указанных договоров предметом настоящего спора не является.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.09.2014  по делу № А18-348/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                        З.А. Бейтуганов                                                                                                      

                                                                                                                    Е.Г. Сомов