Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А63-10940/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А63-10940/2013

17 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экономка» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2014 по делу № А63-10940/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экономка» о приостановлении исполнительного производства по иску общества с ограниченной ответственностью торгово-производственного предприятия «Меркурий» (ОГРН 1022601986263 г. Ставрополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Экономка» (ОГРН 1052604287658 г. Ставрополь) о взыскании 2 346 039 рублей 57 копеек основного долга, 1 315 229 рублей 54 копеек пени, 187 889 рублей 93 копейки процентов за пользование денежными средствами, 42 245 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины (судья Андреева А.А.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экономка» о взыскании 2 346 039 рублей 57 копеек основного долга, 1 315 229 рублей 54 копеек пени, 187 889 рублей 93 копейки процентов за пользование денежными средствами,  42 245  рублей 80  копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2014 по делу №А63-10940/2013 принято уточнение исковых требований. С общества с ограниченной ответственностью «Экономка», г. Ставрополь, ОГРН 1052604287658, взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью торгово-производственного предприятия «Меркурий», г. Ставрополь, ОГРН 1022601986263, задолженность в размере 2 346 039 рублей 57 копеек, пеня в размере 132 531 рубля 10 копеек, судебные расходы в виде 35 392 рублей 85 копеек уплаченной государственной пошлины.

Решение суда от 24.01.2014 сторонами не обжаловалось.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 24.01.2014 судом 04.03.2014 года выдан исполнительный лист АС № 003817901.

Общество с ограниченной ответственностью «Экономка» обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу АС № 003817901 от 04.03.2014 до рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Определением суда от 23.07.2014 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Экономка» о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью «Экономка» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению заявителя, при рассмотрении заявления суд первой инстанции не дал надлежащей оценки фактическим обстоятельствам дела и доводам, изложенным в заявлении.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Основания приостановления исполнительного производства установлены частью 1 статьи 39 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Обращение с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта в силу закона не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Иных оснований, по которым исполнительное производство должно или может быть приостановлено, представлено не было.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2014 по делу № А63-10940/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.В. Жуков