Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А22-749/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.  Ессентуки                                                                                            

17 декабря 2014 года                                                                                         Дело № А22-749/2014                  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря  2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П., в отсутствие лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А22-749/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции, по заявлению ООО «ЮГ-АГРО» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Восток» (ИНН 0806000535, ОГРН 1110805000020, п. Восток) задолженности в общем размере 1 736 437 рублей 50 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 апреля 2014 года в отношении ОАО «Восток» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена Жалбэ М.В.

Сведения о введении в отношении ОАО «Восток» процедуры банкротства – наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014.

ООО «ЮГ-АГРО» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Восток» задолженности в общем размере 1 736 437 рублей 50 копеек, из которых сумма займа – 1 575 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 161 437 руб. 50 коп., возникших по договорам цессии от 07.05.2014 № 5 и от 12.05.2014, договору о предоставлении денежных средств в порядке авансирования под закупку риса-сырца урожая 2013 года от 04.10.2013 и соглашению к нему от 28.12.2013.

Определением от 15.08.2014 по делу № А22-749/2014 заявленные требования удовлетворены, временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. обязали включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Восток» (ИНН 0806000535, ОГРН 1110805000020) кредиторскую задолженность перед ООО «ЮГ-АГРО» (ИНН 0816026980, ОГРН 1140816001193) в общем размере 1 736 437 рублей 50 копеек.

Не согласившись с указанным определением, временный управляющий ОАО «Восток» Жалбэ М.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить, в удовлетворении требований – отказать, ссылаясь на неполное исследование материалов дела. По мнению заявителя, суд первой инстанции неверно определил размер задолженности.

Определением от 23.10.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела              № А22-749/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции в связи с процессуальными нарушениями суда первой инстанции, рассмотрение заявления назначено на 17.11.2014.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 23.10.2014 в порядке пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При таких обстоятельствах на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от заявителя поступил отказ от требования о  включении в реестр требований кредиторов ОАО «Восток» задолженности в общем размере 1 736 437 рублей 50 копеек  и прекращении производства по делу.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела и полномочия представителя заявителя – генерального директора ООО «Юг-Агро» Э.Н. Манжеева, подписавшего ходатайство об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Восток», апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от требования  о  включении в реестр требований кредиторов ОАО «Восток» задолженности в общем размере 1 736 437 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  150, 268, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.08.2014 по делу               № А22-749/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-АГРО» (ИНН 0816026980, ОГРН 1140816001193) от требования о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Восток» (ИНН 0806000535, ОГРН 1110805000020, п. Восток) задолженности в общем размере 1 736 437 рублей 50 копеек.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                                С.И. Джамбулатов

                                                                                                                   Е.В. Жуков