Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А63-5160/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.  Ессентуки                                                                                            

08 декабря 2014 года                                                                          Дело № А63-5160/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П., при участии представителей от ответчика – сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза «Мир»                 (ОГРН 1022600824883, ИНН 2612017861, п. Мирный): Кобина В.Н. по доверенности от 27.11.2014, Пицак Т.А. по доверенности от 27.11.2014, Сафарьяна А.С. по доверенности от27.11.2014; в отсутствие представителей истца – члена сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза «Мир» Магомедова Алика Хабибулаевича, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза «Мир» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2014 по делу № А63-5160/2014,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Алик Хабибулаевич (член сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза «Мир», далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу-колхозу «Мир» (далее – колхоз) о признании недействительным решения общего собрания членов колхоза от 15.02.2014 и признании незаконным проведения собрания членов колхоза от 15.02.2014.

Решением от 22.09.2014 требования удовлетворены, суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Мир», оформленное протоколом № 1 от 15.02.2014.   Судебный акт мотивирован  нарушением  Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», допущенным при созыве общего собрания членов кооператива.

Не согласившись с принятым решением, колхоз обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что суд первой инстанции  не учел, что истцом пропущен срок для обжалования решение общего собрания членов колхоза от 15.02.2014, об истечении которого ответчик не заявил, поскольку не участвовал в судебном заседании.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена  на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители колхоза поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей колхоза,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.02.2014 проведено внеочередное общее собрание членов сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Мир», на котором приняты решения о прекращении полномочий действующего председателя колхоза Алиева Ш.М. и об избрании на должность председателя колхоза Пицак Т.А.

Истец как член колхоза, не принимавший участия в голосовании на оспариваемом собрании и считая его незаконным, обратился в суд с иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации внеочередное общее собрание членов кооператива созывается по требованию наблюдательного совета кооператива, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Вместе с тем в материалы дела не представлены документы, из которых возможно установить соблюдение установленного законом порядка принятия решения о проведении внеочередного общего собрания 15 февраля 2014.

Согласно статье 22 Закона о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В кооперативах, в которых в соответствии с пунктом 7 статьи 14 настоящего Федерального закона необходимо установить персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива или избрать от ассоциированных членов кооператива уполномоченных, в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, направляемом ассоциированным членам кооператива, помимо сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собрания ассоциированных членов кооператива, на котором избираются участники общего собрания членов кооператива или уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество представителя правления кооператива или представителя наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего общего собрания членов кооператива или собрания уполномоченных кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Статья 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации указывает, что в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство.

Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива.

В случае, если число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива.

Порядок проведения собраний ассоциированных членов кооператива и норма представительства ассоциированных членов кооператива на общем собрании членов кооператива или собрании уполномоченных устанавливаются уставом кооператива или положением о выборах в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из протокола общего собрания членов колхоза от 15.02.2014, общее число членов колхоза на дату извещения о проведении общего собрания – 12 человек, присутствуют на собрании 12 человек.

Вместе с тем в материалы дела по запросу суда первой инстанции не представлены истребованные им списки членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

При этом суд первой инстанции правильно установил, что в материалах дела                    № А63-4715/2012 по иску Алиева Ш.М. к СХПК «Мир» о признании недействительным решения общего собрания членов колхоза от 11.01.2012, рассмотренного Арбитражным Ставропольского края 15.06.2012, имеется протокол общего собрания членов колхоза от 27.02.2009 с указанием общего числа членов кооператива – 32 человека и список членов кооператива на 01.01.2012 с указанием всего 404 фамилий, в том числе 8 членов кооператива, а остальные – ассоциированные члены кооператива. В протоколе общего собрания от 11.01.2012 указано, что в кооперативе значится 248 членов, в том числе присутствуют на собрании 137 членов. В затребованных судом в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю материалах регистрационного дела имеется только список пайщиков кооператива на дату его создания - 30.07.1999. Какие-либо документы, подтверждающие изменение состава членов кооператива, в материалах регистрационного дела отсутствуют и суду не представлены.

Учитывая указанные противоречия, установить число членов и ассоциированных членов колхоза на дату проведения собрания 15.02.2014, уведомление этих лиц в установленном законом порядке, явку этих лиц на собрание и наличие кворума при принятии решений, предусмотренного статьей 24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», не представляется возможным.

Более того, как следует из материалов дела, истец – Магомедов А.Х. не допущен для участия в собрании и голосовании со ссылкой на то, что он является ассоциированным членом, что противоречит требованиям статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации и пункта 4.8 Устава СХПО-коллективного хозяйства «Мир», утвержденного общим собранием членов кооператива 27.02.2009 и зарегистрированного в ЕГРЮЛ 17.03.2009.

Ассоциированные члены кооператива лишены установленной требованиями пункта 7 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации возможности проведения собрания ассоциированных членов кооператива для определения персонального состава участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива, в нарушение указаний пункта 3 статьи 22 Закона в уведомлении о созыве 15.02.2014 общего собрания членов колхоза, опубликованном в газете «Маяк» № 2 от 15.01.2014, не содержатся сведения о дате, месте и времени проведения собрания ассоциированных членов колхоза, на котором избираются участники общего собрания членов колхоза или уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество представителя правления колхоза или представителя наблюдательного совета колхоза, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных колхоза.

Таким образом, ассоциированные члены колхоза, к которым правление отнесло и Магомедова А.Х.,  лишены возможности принять участие в общем собрании и голосовать по вопросам повестки дня.

Как следует из протокола общего собрания членов колхоза, Магомедову А.Х. отказали во включении его кандидатуры в списки кандидатов на должность председателя колхоза со ссылкой на то, что он является ассоциированным членом колхоза.

Однако документы, подтверждающие перевод Магомедова А.Х. из членов кооператива, которым он являлся в 2012 году, в ассоциированные члены, как того требуют правила пункта 4 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации и пункта 4.5 Устава   (на основании решения общего собрания членов колхоза), в материалы дела  не представлены.

В нарушение статьи 24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» к протоколу общего собрания членов колхоза не приложены решение правления колхоза, или наблюдательного совета колхоза, или инициативной группы членов колхоза, или ассоциированных членов колхоза о созыве общего собрания членов колхоза; список членов колхоза и имеющих право голоса ассоциированных членов колхоза, которые приняли участие в общем собрании членов колхоза; материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов колхоза; бюллетени для голосования.

В силу статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований указанного федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным.

Суд первой инстанции, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к обоснованному выводу, что внеочередное общее собрание членов кооператива от 15.02.2014 проведено с нарушением Закона о сельскохозяйственной кооперации. Допущенные нарушения являются существенными, поскольку принятые на оспариваемом собрании решения об избрании руководителя кооператива могут повлечь за собой неблагоприятные последствия для членов кооператива (ассоциированных членов).

Кроме того, с учетом распределения голосов участвующих в собрании лиц по вопросам повестки дня (за - 7 человек, против – 5 человек) суд считает, что голосование Магомедова А.Х. могло повлиять на результаты голосования. При этом с учётом установленных материалами дела № А63-4715/2012 обстоятельств – документы, подтверждающие изменение состава членов кооператива, в материалах регистрационного дела отсутствуют и суду не представлены, а в  протоколе общего собрания от 11.01.2012 указано, что в кооперативе значится 248 членов ссылка заявителя жалобы на тот факт, что голосование истца