Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А20-116/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 Дело № А20-116/2008

Апелляционное производство № 16АП-944/08(1)

г. Ессентуки

30 июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Сулейманова З. М.,

судей: Баканова А. П., Винокуровой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Мускат-трейдинг» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2008 года по делу № А20-116/2008 по иску ЗАО «Гермес Ника» к ООО «Мускат-трейдинг» о взыскании 203 259 рублей 61 копейки (судья Ульбашев А. Х.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Гермес Ника» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мускат трейдинг» (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнения) 203 259 руб. 61 коп. задолженности, из которых 200 000 руб. основного долга, 3 529 руб. 61 коп. процентов за просрочку платежа. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 6 165 руб. 18 коп. расходов по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 170 000 руб. основного долга и 6 165 руб. 18 коп. расходов по госпошлине, в части взыскания 30 000 руб. основного долга и 3 529 руб. 61 коп. процентов отказался от исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял уточнение и отказ от исковых требований.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2008 года с ООО «Мускат трейдинг» в пользу ЗАО «Гермес Ника» взыскано 170 000 руб. долга и 6 165 руб. 18 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска производство по делу прекращено.

Этим же решением отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда КБР от 01.02.08. по вступлении решения в законную силу.

Не согласившись с  решением в части взыскания госпошлины в размере 6 165 руб. 18 коп., ООО «Мускат-трейдинг» обжаловало решение в апелляционном порядке, указав в жалобе, что сумма иска была уменьшена истцом, а размер госпошлины не был уменьшен судом соразмерно уменьшению иска. К тому же суд проигнорировал заявление ответчика об уменьшении размера госпошлины. Заявитель просит в жалобе решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2008 года изменить в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины и принять новый судебный акт о взыскании  с ООО «Мускат-трейдинг» в пользу ЗАО «Гермес-Ника» государственной пошлины в размере 500 рублей.

В отзыве на отзыв на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. Суд рассмотрел жалобу без их участия в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ  законность  принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, материалов дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2008 года надлежит оставить без изменения по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, иск был заявлен о взыскании 230 000 руб. основного долга,3 259.61 руб.процентов за пользование чужими денежными средствами.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере  6 165.18 руб, т.е. в размере, установленном ст.333-21 Налогового кодекса РФ.

После  подачи иска, до принятия решения по делу ответчик  погасил задолженность в сумме 30 000 руб, в связи с чем  истец  уменьшим сумму иска до 200 000 руб. основного долга и 34259,61 руб.процентов. Определением суда от 26 февраля 2008 г. производство по иску  в части взыскания 30 000 руб. суммы прекращено.

Платежными поручениями от 29.02.2008 №248,от 06.03.2008 №279 и от 12.03.2008 г.№304  оплачено 30 тыс.руб.

В связи с этим в судебном заседании 18 марта 2008 г. представитель истца отказался от иска  в части взыскания 2 30 тыс. руб. и процентов в сумме 3259,61 руб., просил взыскать основной долг 170 000 руб.

Решением суда от 18 марта 2008 г. с ответчика взыскано 170000 руб. основного долга, в производство по делу в части указания 30 тыс.руб. основного долга и процентов 3 529 руб.61 коп. прекращено.

Таким образом, ответчиком часть задолженности погашена добровольно после обращения истца в суд с иском, в связи с чем истец отказался от иска в этой части и производство по делу прекращено.

В соответствии с п.3 ст.333-40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину  с первоначально заявленной суммы иска.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 года по заявлению ООО «Мускат трейдинг» исполнительный лист № 060862 от 21 апреля 2008 года был отозван, о чем был уведомлен Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий-Эл, куда на исполнение исполнительный лист поступил. Однако по сообщению отдела судебных приставов указанный исполнительный лист был ранее отозван истцом - ЗАО «Гермес Ника». Таким образом, исполнительный лист № 060862 от 21 апреля 2008 года, находящийся у ЗАО «Гермес Ника», подлежит исполнению.

Руководствуясь статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2008 года по делу № А20-116/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Мускат-трейдинг» – без удовлетворения.

Исполнительный лист № 060862 от 21 апреля 2008 года, выданный Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики  обратить к исполнению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   З. М. Сулейманов

Судьи                                                                                                  А. П. Баканов

                                                                                                             Н. В. Винокурова