Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А63-3485/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

05 декабря 2014 года                                                                                Дело № А63-3485/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2014 по  делу № А63-3485/2014 (судья Гинтовт Е.Н.)

по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) к закрытому акционерному обществу «Электротехнические заводы «Энергомера»   (г. Ставрополь, ОГРН 1102635005384, ИНН 2635133470)

о взыскании  5 787 064 руб.  86 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соловьевой И.И. по доверенности от 01.01.2014  № 15 (до перерыва), Губаревой Е.И. по доверенности от 01.09.2014 № 115 (после перерыва),

от ответчика: Новоселовой Е.И. по доверенности от 01.09.2014 № 42.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» (далее – истец, ОАО «МРСК Северного Кавказа») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Электротехнические заводы «Энергомера» (далее – ответчик, ЗАО «Энергомера») о взыскании 5 787 064 руб. 86 коп. неустойки за нарушение срока окончания работ по договору подряда № 790/2013 от 06.11.2013 (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Согласно представленному отзыву истец считает доводы жалобы необоснованными,  просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 23.10.2014 на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения от 01.12.2014, заключенный по делу № А63-3485/2014.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения от 01.12.2014 по данному делу, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

Согласно ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения  следует отменить принятое по данному делу решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2014 в соответствии с предусмотренными статьей 269 АПК РФ полномочиями и прекратить производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов. В пункте 3 мирового соглашения стороны предусмотрели, что госпошлина по арбитражному делу относится на ответчика.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, при подаче иска по настоящему делу в арбитражный суд истцом была уплачена платежным поручением № 1693 от 27.03.2014 в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 75 083 руб. 58 коп., а при подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил платежным поручением № 26165 от 26.08.2014 госпошлину в размере 2 000 руб.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 51 935 руб. 32 коп.

С учетом требований действующего законодательства, регулирующего отношения сторон при заключении мирового соглашения и условий мирового соглашения, истцу подлежат возврату 50% уплаченной им госпошлины по иску в размере 25 967 руб. 66 коп., а также излишне уплаченная госпошлина по иску в размере 23 148 руб. 58 коп. и ответчику - государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями  139 - 141, 150, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2014 по  делу               № А63-3485/2014  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.12.2014, заключенное между  открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (истец) и закрытым акционерным обществом «Электротехнические заводы «Энергомера» (ответчик) в следующей редакции:

«1. Истец отказывается от взыскания неустойки в сумме 5 272 803 (пять миллионов двести семьдесят две тысячи восемьсот три) рубля 48 копеек.

2. Ответчик признает перед истцом задолженность в виде начисленной в соответствии с п.п. 2 п. 14 договора подряда № 790/2013 от 06.11.2013 неустойки в сумме 514 261 (пятьсот четырнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 38 копеек (расчет прилагается).

3. Расходы в размере 50 % оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 25 967 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 66 копеек, подлежат возмещению ответчиком.

4. Ответчик обязуется погасить указанную в пункте 2 и 3 настоящего мирового соглашения задолженность в срок до 31.12.2014…»

Производство по делу № А63-3485/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» из федерального бюджета госпошлину в размере 49 116 руб. 24 коп., уплаченную платежным поручением № 1693 от 27.03.2014.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Электротехнические заводы «Энергомера» из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по жалобе, уплаченной платежным поручением № 26165 от 26.08.2014.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило