Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n А18-728/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                   Дело №А18-728/07

27 июня 2008 г.                                             Регистрационный номер

апелляционного производства  16АП-­­­­­­­­­­­­­­­484/08

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 27.06.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «Топливо-заправочная компания «Чебоксары-Авиа» -  Конкурсный управляющий - Щенев Д.М.;

от ООО «Лером» -  Емельянов Ю.А. – доверенность №21 от 10.12.07г.

от Дельмана А.И. – Свеклов В.В. – доверенность №21-01/254904 от 20.03.08г.

от ООО «Дорисс-Нефтепродукт» - Иванова Е.В. – доверенность №166 от 12.03.08г.

рассмотрев апелляционные жалобы

ООО «Дорисс-Нефтепродукт» и Дельмана А.И.

на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.12.2007г. о включении требований кредиторов в основной реестр по делу №А18-728/07

о признании ОАО «Топливо-заправочная компания «Чебоксары-Авиа» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

21.08.2007г. Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС по г. Чебоксары обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ОАО «Топливно-заправочная компания «Чебоксары-Авиа» несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.09.2007 г. по делу № А79-6764/2007 Арбитражный суд Чувашской Республики ввел в отношении ОАО «ТЗК «Чебоксары-Авиа» процедуру наблюдения, назначил временным управляющим Игнатьева Г.С. и передал дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Ингушетия в порядке пункта 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело № А18-728/07).

24 октября 2007 года ООО «Лером» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением об установлении требований кредитора и включении их в реестр кредиторов ОАО «ТЗК Чебоксары-Авиа» в сумме 17 353 776 руб. 64 коп., ссылаясь на наличие задолженности по договору купли-продажи, а также задолженности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.12.07г. требования ООО «Лером» к ОАО «Топливно-заправочная компания «Чебоксары-Авиа» в сумме 17 353 776 руб. 64 коп., в том числе задолженность по договору купли-продажи на сумму 16 352 440руб. и 1 001 336 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными. Признаны обоснованным требование ООО «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» к ОАО «Топливно-заправочная компания «Чебоксары-Авиа» в сумме 3 117 751руб. 50 коп., в том числе 2 289 733 руб.50 коп. основного долга, 800 000 рублей неустойки и 28 017 рублей 50 коп. государственной пошлины. Требования ООО «Лером» в сумме 17 353 776 руб. 44 коп. и ООО «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» в сумме 3 117 751руб. включены в основной реестр требований кредиторов ОАО «Топливно-заправочная компания «Чебоксары - Авиа» третьей очереди. Вынося определение, суд исходил из того, что у ОАО «Топливно-заправочная компания «Чебоксары - Авиа» имеется неоплаченная задолженность за поставку оборудования по договору купли-продажи №П-857 от 19.01.07г.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.12.07г. ООО «Дорисс-Нефтепродукт» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.12.2007г. в части включения требования ООО «Лером» в сумме 17 353 776,64 руб. в третью очередь основного реестра требований кредиторов ОАО «ТЗК «Чебоксары-Авиа», считая, что судом первой инстанции были необоснованно приняты сфальсифицированные доказательства, свидетельствующие о наличии договорных отношений между ООО «Лером» и ОАО «ТЗК «Чебоксары-Авиа» по поставке оборудования. Договор купли-продажи №П-857 от 19.01.07г. не существовал и не исполнялся.

Дельман А.И. также подал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.12.07г., в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.12.2007г. в части включения требования ООО «Лером» в сумме 17 353 776,64 руб. в третью очередь основного реестра требований кредиторов ОАО «ТЗК «Чебоксары-Авиа», ссылаясь на доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы ООО «Дорисс-Нефтепродукт».

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционных жалобах, и возражений относительно них, приходит к выводу, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению, а определение суда первой инстанции отмене в части удовлетворения заявления о включении требования ООО «Лером» в реестр требований кредиторов ОАО «ТЗК «Чебоксары-Авиа» по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «Лером» о включении требования в реестр требований кредиторов исходил из того, что между ООО «Лером» и ОАО «ТЗК «Чебоксары-Авиа» был заключен договор купли-продажи оборудования, который сторонами исполнялся. Ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору со стороны ОАО «ТЗК «Чебоксары-Авиа» привело к появлению задолженности за поставленную продукцию. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласится не может, поскольку он сделан при неполном исследования обстоятельств дела и основан на недостоверных доказательствах.    

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи и иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В материалах дела отсутствуют подлинные документы (договор купли – продажи №П-857, товарная накладная №117 от 31.01.07г., платежное поручение №1136 от 14.02.07г.) на которые ООО «Лером» ссылается, как на основание наличия непогашенной задолженности ОАО «ТЗК «Чебоксары-Авиа». Сведения о том, что названные документы представлялись суду для обозрения, отсутствуют. Из протоколов судебных заседаний не усматривается, что в судебных заседаниях суд первой инстанции обозревал подлинные документы.

Копии указанных документов в нарушение требований части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом не заверены (не указаны дата заверения и сведения, где находится подлинник документа). Более того, они заверены только ООО «Лером» т.е. тем лицом, в интересах которого они представлены.

Кроме того, в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят оценка сделки на предмет ее заключенности, действительности, исполнимости, а также обстоятельства возникновения долга, даже при отсутствии на этот счет возражений со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что договор купли-продажи №П-857 от 19.01.07г. фактически заключался и исполнялся.

Так, бухгалтерскими балансами за I и II кв.кв. 2007г. ОАО «ТЗК «Чебоксары-Авиа», отчетом временного управляющего от 17.12.2007г. и анализом финансового состояния предприятия за период 01.01.2004г. по 01.07.2007г., составленным ООО «Эксперт Б» по заказу арбитражного управляющего Игнатьева Г.С. подтверждается, что какого-либо имущество на сумму более 41 млн. руб. (в том числе полученного от ООО «Лером») в ОАО «ТЗК «Чебоксары-Авиа» не имеется. Также указанными документами не подтверждается и в них отсутствуют какие-либо сведения в отношении кредиторской задолженности ОАО «ТЗК «Чебоксары-Авиа» в размере 16 352 440 руб. перед ООО «Лером».

В бухгалтерских балансах ОАО «ТЗК «Чебоксары-Авиа» за I кв. и II кв. 2007г. указано, что кредиторская задолженность общества, перед всеми поставщиками по состоянию на 01.04.2007г. составляет 7915 тыс.руб., по состоянию на 01.07.2007г. - 8215 тыс.руб.

Также в бухгалтерских балансах ОАО «ТЗК «Чебоксары-Авиа» за I кв. и II кв. 2007г. указано, что: по состоянию на 01.04.2007г. у общества имелось товарно-материальных ценностей на сумму 300 тыс.руб., основных средств на сумму 1505 тыс.руб.; по состоянию на 01.07.2007г. товарно-материальных ценностей - на сумму 634 тыс.руб,, основных средств - на сумму 1328 тыс.руб.

Из бухгалтерского баланса ООО «Лером» за 1 кв.2008г. следует, что дебиторская задолженность у ООО «Лером» в обшей сумме составляет 112 тыс.руб.

Таким образом, по данным бухгалтерского учета никакой кредиторской задолженности в размере 16 352 440 руб. перед ООО «Лером» у ОАО «ТЗК «Чебоксары-Авиа» не было.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что заявление ООО «Лером» о включении требования в реестр требований кредиторов является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, судебный акт подлежит отмене в части, с принятием по делу в этой части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО «Лером» о включении требования в реестр требований кредиторов

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.12.2007г.  отменить в части удовлетворении заявление ООО «Лером» о включении требований в реестр требований кредиторов, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ООО «Лером» о включении требования в реестр требований кредиторов отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.12.2007г. оставить без изменения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           А.П. Баканов

З.М. Сулейманов