Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А63-7423/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             

02 декабря 2014  года                                                                            Дело №  А63-7423/2014  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября  года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря  2014  2014  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИК» на решение от 22.08.2014  по делу № А63-7423/2014 Арбитражного суда Ставропольского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИК», ст. Суворовская Предгорного района Ставропольского края, ОГРН 1122651009920, ИНН 2618800660,

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 за период с 01 по 31 мая 2014 г. в сумме 528 296 руб. 92 коп., договорной неустойки за период с 26.06.2014 по 07.07.2014 в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ с 01 по 31 мая 2014 г. по договору № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 в размере 1 598 руб. 10 коп., уплаченной госпошлины в размере 13 597 руб. 90 коп.,

в судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 за период с 01 по 31 мая 2014 г. в сумме 528 296 руб. 92 коп., договорной неустойки за период с 26.06.2014 по 07.07.2014 в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ с 01 по 31 мая 2014 г. по договору № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 в размере 1 598 руб. 10 коп., уплаченной госпошлины в размере 13 597 руб. 90 коп.

Решением от 22.08.2014  суд иск удовлетворил. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить принятый по делу судебный акт. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не исследован вопрос о принадлежности собственников газопотребляющего оборудования и соответственно их задолженности пропорционально доли в праве.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 32-1- 0982/13 от 23 октября 2012 года. Согласно дополнительному соглашению от 15 ноября 2013 года к указанному договору поставщик обязался поставлять с 01 января 2013 года по 31 декабря 2014 года газ, а покупатель - принимать и оплачивать газ.

В соответствии с условиями договора в период с 01 мая 2014 года 31 мая 2014 года ответчику было поставлено 99,196 тыс. м3 газа, что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 31.05.2014.

В соответствии с п. 4.10 договора поставка газа № 32-1-0982/13 от 23 октября 2012 года не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Указанный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5-ти дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам. С 01 января 2014 г. для конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена на газ составляет 4 149 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 4 564 руб. за 1000 м3 (Приказ ФСТ РФ от 26.09.2013 № 177-э/2). Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ ФСТ РФ от 11.12.2012 № 356-э/12).

Стоимость поставленного ответчику газа за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 по договору поставки газа № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 составила 528 296 руб. 92 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 56420/2014 от 31.05.2014.

Согласно п.п. 5.5.1, 5.5.2 договора поставки газа № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12, и ранее произведенными платежами.

Ответчик за поставленный в период с 01 мая 2014 года по 31 мая 2014 года газ по договору поставки газа № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 не оплатил в установленный договором срок.

Согласно сводному расчету суммы задолженности на 03.07.2014 размер задолженности ответчика за поставленный газ по указанному договору в мае 2014 года составил 528 296 руб. 92 коп. На 07 июля 2014 года неустойка составила 1 598 руб. 10 коп.

В связи с неоплатой задолженности и неустойки ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд.

Уклонение ответчика от погашения указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждена поставка газа за спорный период.

Из дела следует, что сумма задолженности истцом рассчитана исходя из условий договора.

Истец свои обязательства по поставке газа в спорный период выполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами поданного-принятого газа за спорный период, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатями организаций.

Доказательств оплаты полученного объема газа ответчиком в материалы дела не представлено.

 Таким образом, требования истца по взысканию задолженности обоснованы.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела следует, что ответчиком ходатайства о снижении неустойки и доказательства ее несоразмерности не заявлены и не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, судом первой инстанции законно и обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании неустойки в полном объеме.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 1 598 руб. 10 коп. за просрочку оплаты в период с 01.05.2014 по 31.05.2014 по договору поставки газа № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 судом проверен и признан верным, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку факт наличия у ответчика просрочки по оплате задолженности за поставленный газ перед истцом установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Основания для отмены или изменения судебного акта не установлены.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права. Выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ссылка заявителя жалобы о принадлежности газопотребляющего оборудования нескольким собственникам и соответственно заявленная задолженность должна быть взыскана пропорционально доли в праве на это имущество, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку представленными актами по поставке газа в спорный период подтверждается факт задолженности ответчика. Акты подписаны сторонами без разногласий и скрепленными печатями организаций.

Вместе с тем из условий спорного договора поставки следует, что именно ответчик является стороной данного договора, иных лиц - сособственников газопотребляющего оборудования, в качестве стороны договора, не указано.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлено документальных доказательств в обоснование своих доводов ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела по указанным ранее основаниям.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 270 АПК РФ), апелляционным судом не установлено.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2014  по делу № А63-7423/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                  З.А. Бейтуганов                                                                                                      

                                                                                                                 Е.Г. Сомов