Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А61-1741/07-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  Дело № А61-1741/07-10

Апелляционное производство № 16АП-294/08 (3)   

г. Ессентуки

25 июня 2008 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Параскевовой С. А.,

судей: Сулейманова З. М., Винокуровой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании представителей:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Агузаровой З. Т. (доверенность от 07 декабря 2007 года),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАД» на решение Арбитражного суда РСО-Алания от 14.03.2008 по делу №А61-1741/07-10 по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к  обществу с ограниченной ответственностью «КАД» о взыскании 2 269 122 рублей 75 копеек (судья Дзугкоева Э. Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кад» о взыскании 2.269.122 руб. 75 коп., из которых 2.090.588 руб. 08 коп. - сумма кредита (основной долг); 74.917 руб. 65 коп. - текущие проценты за просроченный кредит; 82.191 руб. 78 коп. - задолженность за просроченные проценты; 1.261 руб. 02 коп. - неустойка за просроченные проценты; 9.164руб. 22 коп. -неустойка не несвоевременный возврат основанного долга т 11.000руб. - сумма неустойки за неисполнение п. 6.10 Кредитного договора.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 14.03.2008 с ООО «Кад» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскано:

-   2.090.588руб. 08коп.- основного долга по кредитному договору №072609/0082 от 29.08.07г.;

-   74.917руб. 65коп. - задолженности по текущим процентам за период с 26.09.07г. по 23.10.07г.;

-  82.191руб. 78коп. - задолженности по просроченным процентам с 01.09.07г. по 25.09.07г.;

-  1.261руб. 02коп. - неустойки за просроченные проценты за период с 26.09.07г. по 23.10.07г.

-   9.164руб. 22коп. - неустойки за несвоевременный возврат основного долга за период с 15.10.07г. по 23.10.07г.;

-   11.000руб. - неустойки за неисполнение пункта 6.10 договора, всего 2.269.122руб. 75коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество, согласно договору залога оборудования №072609/0082 от 29.08.07г. в пределах суммы иска, и расходы по госпошлине в сумме 22.845руб. 61коп.

Начальная продажная цена заложенного оборудования определена приложением № 1 к договору залога № 072609/0082-5 от 29.08.2007г.

Суд усмотрел в действиях ответчика неисполнение условий кредитного договора и взыскал в пользу банка долг с учетом процентов, обратив взыскание на заложенное в обеспечение кредитного договора имущество.

Не согласившись с таким решением, ООО «КАД» обжаловало его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что судом нарушены нормы процессуального права об извещении сторон и направлении лицам, участвующим в деле иска, а также судебных актов, в результате чего нарушены права общества. Кроме того, заявитель указал на то, что суд не исследовал при рассмотрении дела вопрос поручительства Дзитоевым Г. В. исполнения ООО «КАД» своих обязательств  перед банком. Просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк», не согласившись с ней, поддержало обжалуемое решение, считая его законным и обоснованным. Просит в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить в силе.

В судебное заседание представитель ООО «КАД» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел жалобу в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» апелляционную жалобу не признала. Поддержала доводы отзыва на нее. Просила обжалуемое решение оставить без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ  законность  принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, материалов дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда РСО-Алания от 14.03.2008 надлежит оставить без изменения по следующим  основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.08.2007г. между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кад» заключен кредитный договор № 072609/0082 на сумму 6 млн рублей под 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Кад» заключен договор залога оборудования № 072609/0082-5 от 29.08.07г. (приложение №. 1 к договору № 072609/0082-5 от 29.08.2007г., л.д. 38).

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить кредит в сумме 6 млн. рублей со сроком возврата - 29.08.08г.

Пунктом 4.5. кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставляется Кредит, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей:

-    обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты;

- обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором;

-  обязанность предоставить Кредитору документы и сведения, предоставления которых Кредитор вправе требовать в соответствии с условиями договора, а также в случае наступления какого-либо события, указанного в пункте 6.10 договора.

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, мемориальным ордером № 513790 от 31.08.2007г. сумма 6 млн. рублей зачислена на ссудный счет ответчика (выписка по лицевому счету прилагается л.д. 73-74).

Ответчик обязательство по договору не исполнил, в связи с чем, в письме от 27.09.20076 N 026/09-14 банк уведомил общество о нарушении им сроков уплаты процентов, а также на необходимость погашения задолженности в трехдневный срок, в противном случае будут приняты меры по досрочному взысканию всей суммы кредита.

В связи с неисполнением заемщиком требований, 15.10.07г. ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №2609 Северо-Осетинского РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислило денежные средства в размере 3.909.411руб. 92коп. находящиеся на расчетном счете ООО «Кад» на погашение ссудной задолженности.

Основной долг по кредитному договору № 072609/0082-5 от 29.08.2007г. составляет 2.090.588руб. 08коп.

В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий  обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В соответствии с п.4.5 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору. Банк уведомил общество о нарушении обществом условий кредитного договора в части соблюдения сроков уплаты процентов и наличия задолженности по текущим процентам  в сумме 82191,78 руб., о нарушении обществом пункта 6.10 договора и просил погасить всю сумму задолженности.

Ответчиком требование банка не исполнено, кредит в сумме 2090588 руб. не возвращен, проценты не уплачены.

Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции, выводы суда соответствуют материалам дела.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны.

В материалах дела имеются доказательства направления копий иска, судебных актов ответчику по адресу, указанному в учредительных документах и кредитном договоре.

Оснований для привлечения к участию в деле гражданина Дзитоева Г.В. не имелось, так как он не является стороной в кредитном договоре и к нему требования истцом не предъявлялись. Суд первой инстанции протокольным определением от 20.02.08 правомерно отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.ст.143,144 АПК РФ.

Таким образом, обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда РСО-Алания от 14.03.2008 по делу №А61-1741/07-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАД» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   С. А. Параскевова

Судьи                                                                                                  З. М. Сулейманов

Н. В. Винокурова