Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А22-957/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

25 ноября 2014 года                                                                 Дело № А22-957/2014  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25  ноября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Юга» - «Калмэнерго» на решение от 22.08.2014  по делу № А22-957/2014   Арбитражного суда Республики Калмыкия,

по иску открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Юга» - «Калмэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

третьи лица – ООО «ДУ «Центральный», ООО «ДУ «Центр»,

о взыскании 687 рублей 75 копеек,

в судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее - ОАО «Калмэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «МРСК «Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК «Юга» - «Калмэнерго» (далее - ОАО «МРСК «Юга») о взыскании 687 рублей 75 копеек.

Решением суда от 22.08.2014  суд иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком  заключен договор энергоснабжения № 9000227 от 01 августа 2013 года (далее - Договор) на все объекты, в том числе на нежилое помещение (офис) расположенный в многоквартирном доме по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, 271.

В соответствии с вышеуказанным Договором истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Оплату за электрическую энергию ответчик обязан производить в соответствии с пунктом 7.1 Договора.

Ответчик за период ноябрь, декабрь 2013 г., январь 2014 г. не в полном объеме произвел оплату потребленной электроэнергии, не оплатив 687,75 рублей за общедомовые нужды; в том числе за ноябрь 2013 г. в размере 287,81 рублей, декабрь 2013 г. - 379,95 рублей, январь 2014 г. в размере 19,99 рублей.

В соответствии со статьей 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В многоквартирном доме по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, 271 исполнителем коммунальной услуги - энергоснабжение является ресурсоснабжающая организация - ОАО «Калмэнергосбыт».

В соответствии с п. 18 Правил N 354 (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Согласно абзацу 1 пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Таким образом, считаем, что в силу вышеназванных норм действующего законодательства ответчик обязан оплачивать электроэнергию потребленную на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения N 2 к настоящим Правилам как произведение объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 12.4 Договора (протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий) все разногласия, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республике Калмыкия.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора ответчик обязался производить оплату принятой в свою сеть электрической энергии от точки приема, до точек, поставки потребителям в пределах разрешенной мощности.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности 687 рублей 75 копеек заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что истец является ненадлежащим истцом для предъявления иска по делу не состоятелен ввиду следующего.

Согласно абзацу 1 пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу п. 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Управление многоквартирным домом расположенном по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, 271 осуществляется управляющей организацией ООО «ДУ  «Центральный». В связи с тем, что управляющая компания не заключала договор энергоснабжения с истцом  на обслуживаемые им многоквартирные дома, истец, как ресурсоснобжающая организация, начиная с 01.11.2013 г. производит в соответствии с п.17 Правил предоставления коммунальных услуг поставку электроэнергии напрямую собственникам помещений в многоквартирных домах вышеуказанной управляющей компании.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, оставляет определение суда первой инстанции - без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.08.2014  по делу № А22-957/2014   оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов

Е.Г. Сомов