Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А63-2455/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

24 ноября 2014 года                                                                             Дело  № А63-2455/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерспецстрой» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2014 по делу № А63-2455/2014 (судья Макарова Н.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй» (ОГРН 1062632036400)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерспецстрой» (ОГРН 1057748785687)

о взыскании 103 195 882 рублей 98 копеек,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй» (далее – ООО «ТОК-Строй») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерспецстрой» (далее – ООО «Интерспецстрой») о взыскании задолженности по договору от 13.06.2013 № 1306/13-ТС/ИСС в размере 99 131 491 рубля 82 копеек и неустойки в размере 4 064 391 рубля 16 копеек.

Решением суда от 26.06.2014 взыскана с ООО «Интерспецстрой» в пользу ООО «ТОК-Строй» задолженность по договору от 13.06.2013 № 1306/13-ТС/ИСС в размере 99 131 491 рубль 82 копейки, неустойка в размере 4 064 391 рубль 16 копеек и 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность ООО «Интерспецстрой» перед ООО «ТОК-Строй» подтверждена материалами дела, доказательств оплаты суду не представлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Интерспецстрой» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на частичную оплату задолженности платежным поручением № 1 от 11.03.2014 в размере 84 058 000 рублей, в обоснование доводов представив копию указанного платежного поручения.

Определением суда от 08.10.2014 судебное заседание отложено, в закрытое акционерное общество Банк «Новый Символ» (далее – банк) направлен запрос о предоставлении заверенной копии указанного платежного поручения с отметками о дате списания денежных средств со счета плательщика.

05.11.2014 в апелляционный суд поступила заверенная копия платежного поручения № 1 от 11.03.2014, согласно которому 11.03.2014 ООО «Интерспецстрой» перечислило ООО «ТОК-Строй» денежные средства в сумме 84 058 000 рублей в счет оплаты задолженности по договору от 13.06.2013 № 1306/13-ТС/ИСС.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2014 по делу № А63-2455/2014 в части взыскания задолженности по договору от 13.06.2013 № 1306/13-ТС/ИСС и судебных расходов подлежит изменению.

Как усматривается из материалов дела, 13.06.2013 между ООО «ТОК-Строй» (продавец) и ООО «Интерспецстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 1306/13-ТС/ИСС (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.3 договора продавец обязуется поставить покупателю товар для ПС 220 кВ «Луч», а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и в сроки, установленные договором, продукцию на общую сумму 201 760 000 рублей 02 копейки.

Согласно пункту 6.1 договора оплата товара будет производиться безналичными денежными средствами в рублях перечислением на расчетный счет на основании выставленных счетов на оплату.

В пункте 10.3 договора стороны предусмотрели, что в случае невозможности урегулирования спора путем переговоров, такой спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Ставропольского края.

05.11.2013 между ООО «ТОК-Строй» и ООО «Интерспецстрой» подписано дополнительное соглашения к договору, которым в пункты 1.1 и 2.3 договора внесены изменения, в соответствии с которыми продавец обязуется поставить покупателю товар для ПС 220 кВ «Луч», а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и в сроки, установленные договором, продукцию на общую сумму 153 157 136 рублей 18 копеек (пункты 1.1, 2.3 договора).

Во исполнение договора ООО «ТОК-Строй» в адрес ООО «Интерспецстрой» поставлен товар (КРУ 10 кВ типа КУ 10 С) стоимостью 153 157 136 рублей 18 копеек (товарная накладная от 13.12.2013 № 802).

Товар ООО «Интерспецстрой» получен, о чем свидетельствуют подпись уполномоченного должностного лица и печать, проставленные на товарной накладной.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ТОК-Строй» надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив контрагенту товар, о чем свидетельствует представленная в материалы дела товарная накладная. Факты осуществления ООО «ТОК-Строй» поставки и получения ООО «Интерспецстрой» продукции сторонами не оспариваются и подтверждаются частичным исполнением ООО «Интерспецстрой» договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Суд первой инстанции, делая вывод о том, что задолженность ООО «Интерспецстрой» в размере 99 131 491 рубль 82 копейки подтверждена материалами дела и подлежит взысканию (платежные поручения от 31.01.2014 № 180 на сумму 4 025 644 рубля 36 копеек, от 31.01.2014 № 219 на сумму 50 000 000 рублей), не учел того обстоятельства, что ООО «Интерспецстрой» также произвело оплату по платежному поручению № 1 от 11.03.2014 на сумму 84 058 000 рублей.

С учетом указанного платежа, апелляционным судом установлено, что задолженность ООО «Интерспецстрой» перед ООО «ТОК-Строй» составляет 15 073 491 рубль 82 копейки.

Поскольку доказательства уплаты задолженности в размере 15 073 491 рубля 82 копеек либо доказательства прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ООО «Интерспецстрой» в материалы дела не представлено, то с ООО «Интерспецстрой» в пользу ООО «ТОК-Строй» подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

В связи с изложенным решение суда в части взыскания основного долга подлежит изменению.

ООО «ТОК-Строй» также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара в сумме 4 064 391 рубль 16 копеек.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата аванса в размере 50 % от общей суммы по договору производится в течение 20 банковских дней с момента подписания договора. Оставшиеся 50 % - в течение 20 банковских дней с даты поставки товара.

Согласно пункту 7.2 договора в случае невыполнения своих обязательств по перечислению денежных средств в соответствии с условиями договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неосуществленного платежа за каждый день просрочки до момента оплаты данного платежа.

С учетом предоставления ООО «Интерспецстрой» отсрочки оплаты поставленного товара (20 банковских дней с даты поставки товара), а также осуществления поставки товара 13.12.2013 (товарная накладная № 802 от 13.12.2013) оплата покупателем полученного товара должна была быть осуществлена не позднее 20.01.2013 (13.12.2013 + 20 банковских дней).

Следовательно, принимая во внимание осуществление ООО «Интерспецстрой» частичной оплаты поставленного товара (платежные поручения от 31.01.2014 № 180 и № 219) общий срок нарушения покупателем договорных обязательств составил 42 дня, в том числе: за период с 21.01.2014 по 30.01.2014 – 10 дней; за период с 31.01.2014 по 03.03.2014 – 32 дня.

Таким образом, с учетом размера неустойки (0,1 %), согласованного сторонами в пункте 7.2 договора, общая сумма неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара составила 4 703 779 рублей 10 копеек, из которых: за период с 21.01.2014 по 30.01.2014 – 1 531 571 рубль 36 копеек (153 157 136 рублей 18 копеек *0,1 % * 10 дней); за период с 31.01.2014 по 03.03.2014 – 3 172 207 рублей 74 копейки (99 131 491 рубль 82 копейки *0,1 % * 32 дня).

Суд первой инстанции, принимая во внимание заявленные требования о взыскании неустойки, пришел к правильному выводу, что сумма неустойки подлежит взысканию в пределах заявленных исковых требований в размере 4 064 391 рубль 16 копеек.

Расходы по уплате госпошлины по иску по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат перераспределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в результате изменения решения суда иск удовлетворен в части, а также учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ООО «Интерспецстрой» уплатило 2 000 рублей и апелляционная жалоба удовлетворена, то апелляционный суд считает, что с ООО «Интерспецстрой» в пользу ООО «ТОК-Строй» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 35 090 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2014 по делу № А63-2455/2014 изменить в части взыскания задолженности по договору от 13.06.2013 № 1306/13-ТС/ИСС и судебных расходов, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерспецстрой» (ОГРН 1057748785687) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй» (ОГРН 1062632036400) задолженность по договору от 13.06.2013 № 1306/13-ТС/ИСС в размере 15 073 491 рубль 82 копейки, неустойку в размере 4 064 391 рубль 16 копеек и 35 090 рублей 40 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 Г.В. Казакова

                                                                                                            О.В. Марченко