Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А63-4806/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

11 ноября 2014 года                                                                              Дело  № А63-4806/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2014 по делу № А63-4806/2014 (судья Волошина Л.Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН 1122651009920, ИНН 2618800660)

о взыскании 2 235 061 рубля 46 копеек задолженности и 1 843 рублей 93 копеек договорной неустойки,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ООО «Энергетик», ответчик) с иском о взыскании 2 235 061 рубля 46 копеек задолженности за поставленный в соответствии с договором № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 в период с 01.03.2014 по 31.03.2014 природный газ, а также 1 843 рублей 93 копеек договорной неустойки за просрочку платежа за период с 26.04.2014 по 29.04.2014.

Решением суда от 09.07.2014 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО «Энергетик» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 2 235 061 рубль 46 копеек задолженности за газ, потребленный в марте 2014 года, 1 843 рубля 93 копейки договорной неустойки, и 34 184 рубля 53 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Энергетик» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что договор поставки газа заключен для обеспечения нужд котельной «Машук», эксплуатировавшейся до 01.05.2013 в рамках договора совместной деятельности б/н от 27.01.1998 и участниками совместной деятельности до 01.05.2013, а после указанной даты собственниками имущества котельной «Машук» являются: ОАО «ФСК ЕЭС», ОАО «Интергенерация» и ООО «Энергетик», следовательно, каждый собственник должен нести ответственность по принятым обязательствам пропорционально своей доле.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2014 по делу № А63-4806/2014 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ООО «Энергетик» (покупатель) заключен договор поставки газа № 32-1-0982/13 от 23.10.2012, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013, а покупатель принимать и оплачивать, газ в согласованных объемах.

Дополнительным соглашением № 32-1-0982/13-1П/14 от 15.11.2013 стороны продлили действие договора поставки газа № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 до 31.12.2014.

Согласно пунктам 5.5.1, 5.5.2 договора расчеты за газ осуществляются в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12, и ранее произведенными платежами.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам. С 01.07.2013 для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена до 31.12.2013 составляет 4 228 рублей за 1000 куб. м, предельная максимальная цена до 31.12.2013 составляет 4 651 рублей за 1000 куб. м (Приказ Федеральной службой по тарифам от 13.11.2012 № 266-э/2; от 26.09.2013 № 177-э/2), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена Федеральной службой по тарифам в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ Федеральной службой по тарифам от 11.12.2012 № 356-э/12).

Согласно пункту 5.5.3 расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, в которых обязательно указываются назначение платежа, номер договора, дата его заключения.

Выполняя договорные обязательства, в период с 01.03.2014 по 31.03.2014 истец поставил ответчику 428 595 куб. м газа, что подтверждается актом сдачи-приемки газа по договору № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 и приложением к нему (т. 1 л. д. 17-18). Указанный акт подписан ответчиком. Стоимость поставленного ответчику газа составила 2 235 061 рубль 46 копеек.

Однако покупатель газ, поставленный с 01.03.2014 по 31.03.2014, не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 2 235 061 рубль 46 копеек.

В связи с допущенной ООО «Энергетик» просрочкой оплаты полученного газа, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в соответствии с пунктом 6.1 договора начислило неустойку в размере 1 843 рубля 53 копейки за период с 26.04.2014 по 29.04.2014.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Из представленного в материалы дела сводного акта поданного-принятого газа за март 2014 года, судом установлено, что принятые по договору № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 обязательства по поставке газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» исполнило надлежащим образом, тогда как ООО «Энергетик» полученный газ не оплатило.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 2 235 061 рубль 46 копеек по договору № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ООО «Энергетик» указанной суммы долга является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно посчитал, что требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 6.1 договора № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств покупателем, предусмотренных договором. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени. Покупатель освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет пени и признан арифметически верным.

Таким образом, в связи с неоплатой ответчиком задолженности в сроки, указанные в договоре, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ООО «Энергетик» 1 843 рублей 93 копеек неустойки обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Довод апеллянта о том, что договор поставки газа заключен для обеспечения нужд котельной «Машук», эксплуатировавшейся до 01.05.2013 в рамках договора совместной деятельности б/н от 27.01.1998 и участниками совместной деятельности до 01.05.2013, а после указанной даты собственниками имущества котельной «Машук» являются: ОАО «ФСК ЕЭС», ОАО «Интергенерация» и ООО «Энергетик», следовательно, каждый собственник должен нести ответственность по принятым обязательствам пропорционально своей доле, отклоняется апелляционным судом, поскольку стороной по договору поставки газа № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 и дополнительному соглашению к нему от 15.11.2013 является ООО «Энергетик». В договоре и дополнительном соглашении к нему отсутствуют указания на то, что газ поставляется для нужд совместной деятельности. Акт сдачи-приемки газа по договору № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 и приложение к нему подписаны также ООО «Энергетик». Следовательно, обязательства по заключенному договору поставки газа № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 и дополнительному соглашению к нему от 15.11.2013 должны исполняться непосредственно ООО «Энергетик».

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2014 по делу № А63-4806/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 О.В. Марченко

                                                                                                            З.М. Сулейманов