Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А15-627/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

05 ноября 2014 года                                                                                   Дело № А15-627/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Яралиева Курбана Кезимовича, Тагиева Насиба Эседуллаевича, Исаева Рустамхана Нурмагомедовича, Хаметова Нурахмеда Феталиевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.07.2014 по делу № А15-627/2014

по иску Яралиева К.К., Тагиева Н.Э., Исаева Р.Н., Хеметова Н.Ф.

к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Кутульский» (ИНН 0519000235, ОГРН 1130529000150), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Дагестан

о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 25.03.2013 и признании незаконным решения налогового органа № 75 от 18.04.2013,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Яралиев К.К., Тагиев Н.Э., Исаев Р.Н., Хаметов Н.Ф. (далее по тексту – заявители)  обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Кутульский» (далее по тексту – кооператив), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Дагестан о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 25.03.2013 и признании незаконным решения налогового органа № 75 от 18.04.2013.

Решением суда от 30.07.2014 в удовлетворении требований отказано. Одновременно, с заявителей в доход федерального бюджета взыскано 50 рублей с каждого государственной пошлины. Судебный акт мотивирован прекращением членства заявителей в кооперативе в соответствии со статьей 16 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 08.12.1995 (далее по тексту – Закон № 193-ФЗ) в связи с увольнением из кооператива по собственному желанию.

Заявители не согласились с решением суда первой инстанции и подали апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В отзыве на жалобу кооператив просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.07.2014 по делу № А15-627/2014 отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании приказа Госагропрома ДАССР от 25.05.1977 № 25 колхоз «Правда» реорганизован в совхоз «Кутульский».

26.01.1993 на основании постановления Курахского райисполкома совхоз «Кутульский» реорганизован в колхоз «Кутульский».

Постановлением администрации Курахского района от 03.06.2002 № 80 колхоз реорганизован в муниципальное сельскохозяйственное предприятие, учредителем которого выступила администрация Курахского района.

Постановлением главы администрации МО «Курахский район» от 15.02.2013 № 18 отменено постановление администрации Курахского района от 03.06.2002 № 80 «О реорганизации колхозов района в муниципальные сельскохозяйственные предприятия». Руководителям предприятий поручено привести учредительные документы в соответствие с законом.

25.03.2013 проведено общее собрание членов кооператива со следующей повесткой дня: выборы председателя, членов правления и ревизионной комиссии; утверждение новой редакции устава колхоза «Кутульский»; создание исполнительной дирекции; разное.

Общее собрание членов кооператива вынесло следующие решения: избрать председателем колхоза Рамалданова Гагарина Нажмудиновича - избрать председателем колхоза Рамалданова Гагарина Нажмудиновича; избрать членами правления: Шихалиева Н.С., Айдаева Д.А., Омарова Д.М., Магомедова А.А., Гамзабекова А.Г., Кулиева Э.Г.; избрать членами ревизионной комиссии: Курбанова З.Б., Алиева В.З., Абдуселимова Б.Б.

Полагая, что решение общего собрания членов кооператива принято с нарушением требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 08.12.1995 заявители обратились с заявленными требованиями в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 3 Закона № 193-ФЗ сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона № 193-ФЗ управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 - 24 Закона № 193-ФЗ.

В силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21 указанного Закона обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива. Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 Закона № 193-ФЗ правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

25.03.2013 состоялось собрание, на котором присутствовали 80 членов кооператива.

Указанные решения собрания оформлены представленным в материалы дела протоколом № 1 от 25.03.2013, подписанного председателем собрания К.Н. Рамалдановым и секретарем З.Б. Курбановым.

В пункте 2 статьи 22 Закона № 193-ФЗ предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива (пункты 4 и 5 статьи 22 Закона №193-ФЗ).

Согласно статье 30.1 Закона решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований указанного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Для признания решения общего собрания членов кооператива недействительным необходимо, чтобы данное решение нарушало права и законные интересы члена кооператива, оспаривающего данное решение.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, обращающееся с заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива, должно доказать, что оно является членом кооператива и что принятое решение нарушает его права и законные интересы.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на момент созыва общего собрания членов колхоза «Кутульский» заявители не являлись членами колхоза «Кутульский», поскольку были уволены по собственному желанию.

Следовательно, заявители, не являясь членами кооператива, в силу статьи 30.1 Закона не вправе оспаривать решение общего собрания членов кооператива, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются заинтересованными лицами, в связи с чем, право на обращение в суд с данными требованиями у них не возникло, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

С учетом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.07.2014 по делу № А15-627/2014 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе общества по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителей, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.07.2014 по делу № А15-627/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  И.Н.Егорченко

Г.В.Казакова