Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А22-228/08/13-25. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 Дело № А22-228/08/13-25

Апелляционное производство № 16АП-1094/08 (1)

г. Ессентуки

23 июня 2008 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Луговой Ю. Б.,

судей: Сулейманова З. М.,  Баканова А. П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО «СТЭНС» Романова С. Е. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18 апреля 2008 года по делу  № А22-228/08/13-25 по заявлению управляющего ООО «СТЭНС» Романова С. Е. о признании недействительной государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда (судья Шевченко В. И.),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «СТЭНС» Романов СЕ. (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №7 по РК (далее – налоговая инспекция) от 25.12.2007г. №1268 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18 апреля 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд мотивировал судебный акт тем, что допущенные при вынесении решения МРИ нарушения действующего законодательства носят формальный характер и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагают на него какие-либо обязанности, не создают иных препятствий для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Не согласившись с таким решением, арбитражный управляющий ООО «СТЭНС» Романов С. Е. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что исключение ООО «СТЭНС»  из единого государственного реестра юридических лиц явилось препятствием к осуществлению конкурсным управляющим полномочий, возложенных на него ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также препятствием к разрешению вопроса по возврату задолженности в бюджет РФ в размере 17 млн. рублей. Просит в жалобе обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт, которым  действия  налогового органа  признать  незаконными.

Отзыв не представлен.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд рассмотрел жалобу в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ  законность  принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, материалов дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18 апреля 2008 года надлежит оставить без изменения по следующим  основаниям.

Из материалов дела следует, что решением АС РК от 22.11.2004г. ООО «СТЭНС» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Красковская О.В.

Определением АС РК от 10.01.2007г. конкурсным управляющим назначен Романов С. Е.

Определением АС РК от 05.02.2007г. конкурсное производство было продлено.

Определением АС РК от 17.12.2007г. конкурсное производство в отношении Должника завершено.

Суд обязал конкурсного управляющего должника в пятидневный срок со дня получения определения представить его в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника-организации.

25.12.2007г. МРИ вынесла решение №1268 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда, а также внесла в ЕГРЮЛ запись о ликвидации должника, о чем выдала уведомление о снятии должника с учета в налоговом органе и свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о его ликвидации (серии 08 №000367034).

Конкурсный управляющий обжаловал данное решение в арбитражный суд, сославшись на то, что в соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации ликвидации юридического лица заявителем является конкурсный управляющий. В соответствии с п.3 ст.21 указанного Федерального закона, он должен был представить в налоговый орган определение о завершении конкурсного производства. Налоговый орган, приняв решение об исключении должника из ЕГРЮЛ без его заявления, допустил нарушение  закона.

Судом первой инстанции проверены указанные доводы заявителя и обоснованно отклонены.

В соответствии  с ч.2 ст.149 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течении пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Как следует из материалов дела, определение о завершении конкурсного производства от 17 декабря 2007 г. поступило в налоговый орган  21 декабря 2007 г. Налоговым органом решение о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией принял 25 декабря 2007 г., т.е. после истечения пятидневного срока, предоставленного Законом о банкротстве конкурсному управляющему для представления копии определения в налоговый орган, а также в течении пяти дней со дня поступления копии в налоговый орган.

Суд первой инстанции правильно указал в решении, что налоговым органом формально нарушено требование п.2 ст.149 Закона о банкротстве, однако основанием для внесения  в ЕГРЮЛ  записи о  регистрации ликвидации юридического лица является определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Из решения налогового органа от 25.12.2007 №1268 видно, что основанием для его принятия послужило определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2007 г.

Как следует из материалов дела, налоговый орган являлся лицом, участвующим в деле, его представитель участвовал в судебном заседании при рассмотрении отчета конкурсного управляющего, копия определения им получена как лицом, участвующим в деле о банкротстве. Поэтому регистрация им ликвидации должника в предусмотренные законом сроки на основании полученной им копии определения суда о завершении конкурсного производства, не противоречит законодательству. Отсутствие заявления конкурсного управляющего не может служит основанием для признания решения налогового органа недействительным. Регистрация налоговым органом произведена по истечении пяти  рабочих дней, в течение которых конкурсный управляющий был вправе обжаловать определение о завершении конкурсного производства. 

Таким образом, обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18 апреля 2008 года по делу  № А22-228/08/13-25 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО «СТЭНС» Романова С. Е. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                    Ю. Б. Луговая

Судьи                                                                                                  З. М. Сулейманов

                                                                                                             А. П. Баканов