Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А61-542/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

29 октября 2014 года                                                                                Дело № А61-542/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго», государственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.07.2014 по делу № А61-542/2014 (судья Ясиновская Т.Д.)

по иску государственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть» (ОГРН 1111513006626, ИНН 1513007973)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701)

о взыскании задолженности за октябрь 2013 года,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества «Аланияэлектросеть» Бекузарова З.Х. (доверенность № 12/2550 от 22.09.2014), Дарчинова И.Р. (доверенность № 23-01 от 15.09.2014), представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» Кудзиевой Т.Т. (доверенность от 20.06.2014),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Аланияэлектросеть» (далее – ГУП «Аланияэлектросеть», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – ОАО «Севкавказэнерго», общество, ответчик) о взыскании 74 708 631 рубля 43 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2013 года, в том числе 71 324 473 рубля 96 копеек по договору от 01.04.2012 № 01 по г. Владикавказу и 3 384 157 рублей 47 копеек по договору от 01.04.2012 № 02 по г. Алагиру (уточненные требования).

Решением суда от 29.07.2014 исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу предприятия взыскана задолженность за оказанные в октябре 2013 года услуги по передаче электрической энергии в размере 58 003 212 рублей 59 копеек. В остальной части требований в иске отказано. Взыскано с общества в доход бюджета Российской Федерации 155 278 рублей 48 копеек госпошлины. Взыскано с предприятия в доход бюджета Российской Федерации 44 721 рубль 52 копейки госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУП «Аланияэлектросеть» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение в части отказа во взыскании 16 70 418 рублей 84 копеек отменить, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме в сумме 74 708 631 рубль 43 копейки.

Обществом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение в части удовлетворения требований предприятия в размере 11 916 245 рублей 31 копейки отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

От предприятия поступило заявление о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства с ГУП «Аланияэлектросеть» на ОАО «Аланияэлектросеть», в связи с реорганизацией предприятия, что подтверждается распоряжением Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания № 265 от 23.07.2014 «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть», Уставом ОАО «Аланияэлектросеть», а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенной нормы права, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести процессуальное правопреемство истца по делу.

В судебном заседании представители предприятия уточнили апелляционную жалобу, исключив из ее доводов обжалование судебного акта в части отказа в удовлетворении заявленных требований по объему электроэнергии в количестве 7 016 кВт/ч, потребленному потребителями в отсутствие заключенного договора, а также в части объема электроэнергии по группе «прочие потребители» в количестве 8 140 кВт/ч.

В удовлетворении жалобы общества просили отказать, ссылаясь, что указанные обстоятельства были предметом оценки судов различных инстанций по делу № А61-2118/2012.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, в удовлетворении апелляционной жалобы предприятия просил отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.07.2014 по делу № А61-542/2014 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом (заказчик) и предприятием (исполнитель) 01.04.2012 заключены договоры № 01 и № 02 о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии по территориальной распределительной сети по г. Владикавказу и г. Алагиру, по которым исполнитель обязался оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей. В свою очередь заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Согласно пункту 4.1 договоров исполнитель ежемесячно на основании информации о потреблении электрической энергии, формируемой в соответствии с разделом 4 договоров, определяет за расчетный период и согласовывает с заказчиком объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электроэнергии в своих сетях. Порядок определения стоимости и оплаты заказчиком услуг по передаче электроэнергии согласован сторонами в разделе 5 договоров. Порядок определения стоимости и оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, предусмотрен разделом 6 договоров.

Во исполнение заключенных договоров 31.10.2013 стороны подписали акты об оказании услуг по передаче электрической энергии в октябре 2013 года.

В части исполнения сторонами договора от 01.04.2012 № 02 в октябре 2013 года между ГУП «Аланияэлектросеть» и ОАО «Севкавказэнерго» спора нет, поскольку стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по данному договору за октябрь 2013 года была погашена зачетом встречных однородных требований.

Разногласия по объему оказанных предприятием услуг возникли между сторонами в рамках исполнения договора от 01.04.2012 № 01.

Обществом не включен в объеме оказанных услуг по г. Владикавказу объем электроэнергии в количестве 11 057 545 кВт/ч на сумму 28 621 225 рублей 17 копеек.

ГУП «Аланияэлектросеть» полагая, что спорный объем оказанных услуг по г. Владикавказу подлежит оплате ОАО «Севкавказэнерго» в полном объеме, обратился с иском в суд.

В акте от 31.10.2013 по договору от 01.04.2012 № 01 по г. Владикавказу предприятие указало, что объем переданной электроэнергии составил 44 787 635 кВт/ч на сумму 107 968 301 рубль 88 копеек.

По данным общества объем переданной электрической энергии составил 33730090 кВт/ч на сумму 79 347 076 рублей 71 копейку.

Таким образом, разногласия составили 11 057 545 кВт/ч на общую сумму 28 621 225 рублей 17 копеек, в том числе:

- по группе «прочие потребители» - 8 381 620 кВт/ч, в том числе 6 880 357 кВт/ч электроэнергии, отпущенной потребителям после даты введения ограничения режима потребления электроэнергии; 7 016 кВт/ч электроэнергии, потребленной потребителями в отсутствие заключенного в установленной форме договора; 53 668 кВт/ч объема электроэнергии, не подтвержденного первичной документацией (акты снятия показаний не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению таких документов); 8 140 кВт/ч неверного определения объема потребленной электроэнергии (двойные начисления); 978 569 кВт/ч безучетного потребления электроэнергии.

- по группе «бюджетные потребители» - 78 460 кВт/ч объема электроэнергии, не подтвержденного первичными документами;

- по группе «население» - 2 597 465 кВт/ч, в том числе 193 948 кВт/ч объема электроэнергии, доставленной до многоквартирных домов, не оборудованных приборами учета, и 2 403 517 кВт/ч объема электроэнергии, не подтвержденной первичными документами.

В этой связи общество считает правомерными и обоснованными заявленные требования об оплате объема переданной электроэнергии по договору от 01.04.2012 № 01 в октябре 2013 года только в части в размере 33 730 090 кВт/ч на сумму 79 347 076 рублей 71 копейку, а в связи с частичной оплатой долга за октябрь 2013 года просит удовлетворить требования по договору от 01.04.2012 № 01 в сумме 42 702 809 рублей 81 копейки.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая, что у предприятия и общества имелись встречные однородные обязательства, неоспариваемая часть задолженности общества перед предприятием по договору от 01.04.2012 № 01 за оказанные в октябре 2013 года услуги уменьшена истцом на 23 788 906 рублей 33 копейки. В указанной части между сторонами спора нет.

Платежным поручением от 08.07.2014 № 487 общество перечислило предприятию 155 360 рублей 57 копеек за оказанные ему в октябре 2013 года услуги по передаче электроэнергии. В указанной части между сторонами спор отсутствует.

Платежным поручением от 15.07.2014 № 494 общество перечислило предприятию 12 700 000 рублей за оказанные ему в октябре 2013 года услуги по передаче электроэнергии. В указанной части между сторонами спора не имеется.

В этой связи истец уменьшил цену иска до 74 708 631 рубля 43 копеек, в том числе по договору от 01.04.2012 № 01 до 71 324 473 рублей 96 копеек.

С учетом произведенных оплат общество указало, что задолженность по договору от 01.04.2012 № 01 за оказанные в октябре 2013 года услуги составила 42 702 809 рублей 81 копейку.

По договору от 01.04.2012 № 02 (г. Алагир) спора по объему оказанных в октябре 2013 года услуг по передаче электрической энергии и стоимости этих услуг – 2 421 723 кВт/ч на сумму 5 714 670 рублей 99 копеек - между сторонами нет.

Учитывая, что у предприятия и общества имелись встречные однородные обязательства, неоспариваемая часть задолженности общества перед предприятием по договору от 01.04.2012 № 02 за оказанные в октябре 2013 года услуги уменьшена на 2 330 513 рублей 52 копейки. В указанной части между сторонами спор отсутствует.

С учетом изложенного, по данным предприятия и общества задолженность по договору от 01.04.2012 № 02 за оказанные в октябре 2013 года услуги составила 3 384 157 рублей 47 копеек.

Платежным поручением от 08.07.2014 № 487 общество перечислило предприятию 155 360 рублей 57 копеек. В этой связи общество указало, что по данным общества задолженность по договорам от 01.04.2012 № 01 и № 02 за оказанные в октябре 2013 года услуги по передаче электроэнергии составила 58 786 967 рублей 28 копеек.

В связи с частичной оплатой обществом по платежному поручению от 15.07.2014 № 494 задолженности за октябрь 2013 года в размере 12 700 000 рублей истец уменьшил цену иска до 74 708 631 рубля 43 копеек, которая принята судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом частичного погашения задолженности за октябрь 2013 года общество просило исковые требования удовлетворить частично в сумме 46 086 967 рублей 28 копеек.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности за оказанные в октябре 2013 года услуги по передаче электрической энергии в размере 58 003 212 рублей 59 копеек, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований предприятия в части объема электроэнергии в количестве 2 565 417 кВт/ч, отпущенной по группе «прочие потребители», объема электроэнергии в количестве 193 948 кВт/ч, доставленной до многоквартирных домов не оборудованных приборами учета, объема электроэнергии в количестве 53 668 кВт/ч, отпущенной по группе «прочие потребители», объема электроэнергии в количестве 978 569 кВт/ч без учтенного потребления электроэнергии, объема электроэнергии в количестве 453 870 кВт/ч, отпущенной по группе «прочие потребители», объема электроэнергии в количестве 78 480 кВт/ч, отпущенной по группе «бюджетные потребители», объема электроэнергии в количестве 2 403 517 кВт/ч, отпущенной по группе «население».

Между тем, делая вывод о необоснованном включении в объем оказанных услуг электроэнергии в указанных количествах, судом не учтено следующее.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или