Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А61-1724/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          

22 октября  2014 года                                                                                    Дело № А61-1724/2014 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября  2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Шрамко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Региональной службы по тарифам РСО-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.07.2014 по делу  № А61-1724/2014  (судья Г.С. Родионова)

по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе (ОГРН 1051500500754, ИНН 1516608108)

к Региональной службе по тарифам РСО-Алания (ОГРН 1061515005166, ИНН 1515909328)

о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 259 576,03 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе (далее – заявитель, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания (далее – суд) с заявлением от 13.05.2014 №А-1987 (входящий номер от 23.05.2014) к Региональной службе по тарифам РСО- Алания (далее – учреждение, ответчик, РСТ по РСО-Алания) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 259 576,03 руб., в том числе:

- 127 919,44 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии;

- 57 905,15 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии;

- 44 314,08 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

- 17 459,36 руб. пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии;

- 6 783,92 руб. пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование накопительной части пенсии;

- 5 194,08 руб. пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Решением от 24.07.2014  заявленные требования удовлетворены.

РСТ по РСО-Алания не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 24.07.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующими файлом размещена 03.09.2014 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ  (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010).

 Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 – 271 АПК РФ, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 60 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон N 212-ФЗ) взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31.12.2009 включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном Законом N 212-ФЗ.

Согласно статье 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом N 212-ФЗ.

Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 Закона N212-ФЗ, за исключением случаев, указанных в части 4 статьи 18 Закона N 212-ФЗ.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 18 Закона N 212-ФЗ установлен судебный порядок взыскания недоимки для организаций, которым открыт лицевой счет.

Статьей 22 Закона N 212-ФЗ предусмотрено, что в трехмесячный срок со дня выявления у плательщика взносов недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов направляет ему требование, то есть письменное извещение о неуплаченной сумме страховых взносов, пение и штрафов и обязанности уплатить эту сумму в установленный срок.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения требования, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании (пункт 5 статьи 22 Закона N 212-ФЗ).

Согласно статье 25 Закона N 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В силу пунктов 3 и 7 этой статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным названным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Управлением представлены документы, подтверждающие размер недоимки за 4 квартал 2013 года, не уплаченной ответчиком, что повлекло начисление пени на задолженность за период с 16.11.2013 по 12.02.2014, а именно: расчет за двенадцать месяцев 2013 года; требование №01200140001266 от 04.02.2014 со сроком исполнения до 26.02.2014, с доказательствами направления указанного требования в адрес ответчика, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 06.02.2014 №16384.

Управлением представлен расчет пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой учреждением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 29 437,40 руб. за период с 16.11.2013 по 12.02.2014, а именно: 17 459,36 руб. пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии; 6 783,92 руб. пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование накопительной части пенсии; 5 194,08 руб. пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Проверив расчет пени, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что он является правомерным.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования.

Доводы РСТ по РСО-Алания, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.06.2014 по делу № А61-1724/2014.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.07.2014 по делу  № А61-1724/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.                  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                             С.А. Параскевова

                                                                                                                        И.А. Цигельников

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А61-619/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также