Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n А20-3805/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                            Дело № А20-3805/2006                                                                   

                                                                                  Рег. № 16АП-40/07(3)

16 июня 2008 года объявлена резолютивная часть постановления.

19 июня 2008 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующий: Цигельников И. А,

судьи: Винокурова Н.В, Казакова Г.В,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №3 по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.12.2007 по делу №А20-3805/2006  (судья Сохрокова А.Л.),

  при участии:

от Межрайонной ИФНС России №3 по Кабардино-Балкарской Республике – Гиря Р.М. доверенность от 06.02.2008 №325;

от ЗАО «Завод железобетонных изделий» г. Майский -  Кулова Л.Р. доверенность от 10.06.2008 №2,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Завод железобетонных изделий» (далее общество) обратилось в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлениям к Межрайонной Инспекции ФНС РФ №3 по Кабардино-Балкарской Республике (далее инспекция) о взыскании 1297186 руб. 90 коп.  - суммы излишне уплаченного налога на прибыль в бюджет Кабардино-Балкарской Республики и процентов в сумме 434831руб.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2007 требования общества удовлетворены частично, возвращено из бюджета Кабардино-Балкарской Республики 1292616 руб, взысканы проценты в сумме 332846 руб.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.05.2007г решение от 26.02.2007 изменено в части госпошлины, в остальной части оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2007 решение от 26.02.2007 и постановление от 08.05.2007 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции посчитал не достаточно доказанными факт излишней уплаты налога и факт отсутствия у общества задолженности по налогам и пени.

Решением от 17.12.2007 арбитражный суд требования общества удовлетворил частично, возвратил обществу из бюджета 1248042 руб. 75 коп, взыскал с инспекции в пользу общества проценты в сумме 286319 руб, в остальной части требований отказал.

Не согласившись с таким решением, инспекция направила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение от 17.12.2007 в части возврата обществу из бюджета 1248042 руб. 75 коп, взыскания с инспекции процентов в сумме 286319 руб. и взыскания с инспекции госпошлины в сумме 17942 руб.

В обоснование своих требований в апелляционной жалобе инспекция указала, что в соответствии с п.3 ст. 73 НК РФ в случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке предусмотренном п. 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму. Однако, в ходе судебного разбирательства, обществом было пояснено, что указанная переплата, которую общество требует возвратить, образовалась в связи с добровольной уплатой обществом суммы налога согласно платёжного поручения №44 от 29.09.2004 при отсутствии у общества недоимки по данному налогу на указанную дату. Таким образом, по мнению инспекции, факта излишнего взыскания с общества налога на прибыль в бюджет Кабардино-Балкарской Республики не было. В связи, с чем проценты начисляться на указанную сумму не могут.   

В отзыве общество апелляционную жалобу не признало, просило решение суда  оставить  без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 29.09.2004 платежным поручением №44 обществом был уплачен налог на прибыль в сумме 2000000 руб, что подтверждается выпиской из лицевого счета общества в ОАО «Банк РОСТ» и платежным поручением. Как следует из выписки лицевой  карточки  общества  по  налогу  на прибыль 26.12.2005 обществом уплачен налог в сумме 2453000 руб, в результате чего на   26.12.2004 у общества образовалась переплата в сумме   2011196 руб.

Письмами от 30.11.2004, 10.03.2005, 31.10.2006, общество  обращалось   в инспекцию с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в   бюджет Кабардино-Балкарской Республики, либо о зачете сумм в погашение долга по другим налогам.

У общества была переплата  по налогу, так как из лицевой карточки общества по налогу на прибыль следует, что у общества до 26.12.2004 имелась недоимка,   а   после   уплаты   налога   26.12.2004  появилась   переплата   в   сумме  2011196 руб. На день обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога переплата составила 1297186 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Представители общества и инспекции в судебном заседании признали следующие обстоятельства: 26.12.2004 общество излишне уплатило в бюджет  Кабардино-Балкарской Республики налог на прибыль – 2000000 руб; по состоянию на 26.12.2007 переплата в бюджет Кабардино-Балкарской Республики составила 2011196 руб; общество обоснованно обратилось 10.03.2005 в инспекцию с заявлением о возвращении излишне уплаченного налога в бюджет Кабардино-Балкарской Республики в сумме 1424316 руб; на день обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога переплата составила 1297186 руб. 90 коп; на момент принятия арбитражным судом решения от 17.12.2007 переплата в бюджет Кабардино-Балкарской Республики составила 1248042 руб; при этом  учтены имеющиеся у общества недоимки и задолженность на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в течении одного месяца после 10.03.2005 с учётом зачётов недоимок, начислены проценты за период с 11.04.2005 по 31.12.2006 в общей сумме 286319 руб. арифметический расчёт является правильным в соответствии с п. 10 ст. 78 НК РФ; суд первой инстанции при принятии оспариваемого решения от 17.12.2007 учёл имеющиеся у общества недоимки в бюджет Кабардино-Балкарской Республики по разным налогам и соответствующие суммы задолженности и вычет их при определении суммы налога, излишне уплаченного и процентов, подлежащих взысканию в пользу общества.

Признание обществом и инспекцией указанных обстоятельств отражено в протоколе судебного заседания, заверено подписями представителей в связи с чем, на основании положений ст. 70 АПК РФ указанные обстоятельства не нуждаются в доказывании.

Таким образом,  исходя из материалов дела, и пояснений представителей общества и инспекции о названых обстоятельствах общество обоснованно обратилось к инспекции с заявлением о возврате переплаты только 10.03.2005.

         Инспекция суммы излишне уплаченного налога не возвратила, что и послужило поводом для обращения общества в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога и о взыскании процентов.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 и подпункта 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов установлен статьей 78 НК РФ. Пунктом 8 статьи 78 Кодекса определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.

В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.

Согласно пункту 9 статьи 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

         На основании изложенного судом первой инстанции правомерно установлено, что общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате переплаты за 10.03.2005, таким образом проценты подлежат начислению с 11.04.2005. Судом первой инстанции правильно установлена и сторонами не оспаривается  верность арифметического расчёта суммы процентов 286319 руб.

При таких обстоятельствах, решение от 17.12.2007 обоснованно, основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.12.2007 по делу №А20-3805/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                       И.А. Цигельников

Судьи                                                                                     Н.В. Винокурова

                                                                               Г.В.  Казакова