Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А22-1371/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

14 октября 2014 года                                                            Дело № А22-1371/2014                                        

Резолютивная часть постановления объявлена  07 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» на решение от 07.07.2014 по делу № А22-1371/2014  Арбитражного суда Республики Калмыкия,

по иску открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090)

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 367 017 руб. 19 коп.,

в судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 366 681 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 697 руб. 37 коп., всего - 370 378 руб. 44 коп. (уточненные требования).

Решением суда от 07.07.2014  исковые требования удовлетворены.  С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 407 руб. 57 коп. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты поставленной ему электроэнергии.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. По мнению ответчика, суд не учел, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии было вызвано неисполнением истцом встречной обязанности по представлению документов, необходимых для оплаты поставленной электроэнергии (счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электроэнергии, ведомостей электропотребления, расчета цены (тарифа) на электрическую энергию с учетом нерегулируемой цены) в соответствии с пунктом 8.6 договора энергоснабжения.  

Истец в отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, как законное и обоснованное.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение от 07.07.2014 по делу № А22-1371/2014  Арбитражного суда Республики Калмыкия    подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2010 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли - продажи электроэнергии от № 9000082 с приложениями, протоколом согласования разногласий от 26.05.2010 и протоколом урегулирования разногласий от 30.07.2010, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять в точках поставки продажу электроэнергии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также через привлечение сетевой организации обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергии услуг, а ответчик  - принимать и оплачивать истцу приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). Оплата покупателем потребленной электроэнергии производится в следующем порядке: до 1-го числа расчетного месяца - 50 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца; до 18-го числа месяца следующего за расчетным - фактически потребленный объем электрической энергии, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию (пункт 8.1). Расчеты за электроэнергию (мощность) производятся денежными средствами. Срок платежа устанавливается в пункте 8.1. настоящего договора. Расчетный период составляет один календарный месяц (пункт 7.2).

Во исполнение условий договора в марте 2014 года истец поставил, а ответчик принял электроэнергию в количестве 61 769 кВт/ч на общую сумму 366 681 руб. 07 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и заверенными печатями организаций отчетами о потребленной электроэнергии в марте 2014 года, подписанным уполномоченными лицами истца и ответчика, актом приема-передачи по отпуску электроэнергии от 31.03.2014 № ЦУ/000012, а также актом сверки расчетов за 1 квартал 2014 года с учетом протокола разногласий к нему.

Ответчик оплату стоимости потребленной электроэнергии по выставленному ему  счету-фактуре от 31.03.2014 № ЦУ/000012 не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 366 681 руб. 07 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наличие и размер задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 366 681 руб. 07 коп. подтверждены материалами дела.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 50 постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Установив, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной ему электроэнергии на общую сумму 366 681 руб. 07 коп., суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 по 09.06.2014 в размере 3 697 руб. 37 коп. Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным.

Доводы ответчика о том, что неисполнение им обязательств по оплате потребленной электроэнергии было вызвано неисполнением истцом встречной обязанности по представлению документов, необходимых для оплаты поставленной электроэнергии (счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электроэнергии, ведомостей электропотребления, расчета цены (тарифа) на электрическую энергию с учетом нерегулируемой цены) в соответствии с пунктом 8.6 договора энергоснабжения, отклоняется апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, 17.04.2014 сопроводительным письмом № 1411/03 в адрес филиала «Южный» ответчика истцом направлены документы, предусмотренные пунктом 8.6 договора. Письмо получено ответчиком согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» в сети Интернет, имеющимся в деле. Согласно письму ответчика № ИС-32-06/91/14 от 11.02.2014 филиал «Южный» уполномочен осуществлять покупку электроэнергии.

Кроме того, подписание ответчиком акта приема-передачи электроэнергии за март 2014 года, отчетов о потребленной электроэнергии в марте 2014 года, а также акта сверки расчетов за 1 квартал 2014 года с учетом протокола разногласий к нему, свидетельствует о возникновении у него обязанности по оплате принятого количества электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 10 407 руб. 57 коп. отнесены на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.07.2014  по делу № А22-1371/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                         З.А. Бейтуганов

Е.Г. Сомов