Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А77-500/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

15 октября 2014 года                                                                          Дело № А77-500/2014                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чеченгазпром»

на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.05.2014 по делу                     № А77-500/2014 (под председательством судьи Бачаева А.А-А.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Чеченгазпром»,                    ИНН 2014254979, ОГРН 1062031010106,

к закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Грозный»,                       ИНН 2027000700, ОГРН 1042002602993,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 506 857 157, 54 рублей,

при участии в заседании представителей:

от ОАО «Чеченгазпром»: Канаев М.А. (по доверенности от 04.03.2014),

от ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный»: Исаева Д.Ш. (по доверенности от 01.09.2014),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Чеченгазпром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 506 857 157, 54 рублей.

Требование со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности, установленного вступившим в законную силу решением суда по делу № А77-156/2006.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.05.2014 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец не доказал, что является правопреемником ФГУП «Чеченгазпром» - взыскателя по делу № А77-156/2006 и наделен правом требования взыскания задолженности. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 между ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» и ОАО «Чеченгазпром» признан ненадлежащим доказательством, поскольку в нем отсутствует ссылка на обязательство, из которого возникла задолженность.

В апелляционной жалобе ОАО «Чеченгазпром» просит решение суда от 26.05.2014 отменить, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Заявитель указывает, что в нарушение статей 134, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подготовка к судебному разбирательству судом надлежащим образом не производилась, необходимые документы судом не истребовались; мнение сторон о возможности завершить подготовку дела к судебному разбирательству и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании, у сторон не выяснялось. Ненадлежащее исполнение судом своих процессуальных обязанностей привело к принятию неправильного решения.

Отзыв на жалобу суду не предоставлен.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 28.08.2014 на сайте (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что решение суда следует оставить без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А77-156/06 ФГУП «Чеченгазпром» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Чеченрегионгаз» о взыскании 695 209 032, 24 рублей, в том числе 488 545 309, 70 рублей долга по договору поставки газа от 30.11.2004 № 19-гп и 99 577 054, 31 рублей договорной неустойки за просрочку оплаты, 94 947 951, 50 рублей долга по договору транспортировки газа от 30.09.04 № 01/01 и 12 138 716, 77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.05.2006 по делу №А77-156/06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.07.2006, с  ОАО «Чеченрегионгаз» в пользу ФГУП «Чеченгазпром» взыскана задолженность в размере 695 209 032, 24 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.05.2006 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.07.2006 в части взыскания с ЗАО «Чеченрегионгаз» в пользу ФГУП «Чеченгазпром» 531 449 025, 82 рублей (в том числе 438 253 335, 93 рублей долга по договору поставки газа от 30.11.2004 № 19-ГП и 93 195 689, 89 рублей долга по договору транспортировки газа от 03.09.04 № 01/01) оставлены в силе.

Арбитражным судом Чеченской Республики на основании решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.05.2006 выдан исполнительный лист № 1653 о взыскании задолженности с ЗАО «Чеченрегионгаз» в пользу ФГУП «Чеченгазпром» в размере 695 209 032, 24 рублей.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Чеченрегионгаз» в пользу ФГУП «Чеченгазпром» произведена оплата задолженности в сумме 96 934 000 рублей, в частности платежными поручениями № 205 от 13.06.2006 в размере 6 300 000 рублей, № 189 от 08.09.2006 в размере 7 000 000 рублей, № 187 от 01.09.2006 в размере 500 000 рублей, № 174 от 16.08.2006 в размере 8 000 000 рублей, № 134 от 05.08.2006 в размере 75 134 000 рублей, иных документов в дело истцом не представлено.

В связи с неполной оплатой присужденной задолженности в полном объеме истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обратился с иском в суд.

По расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки составили 506 857 157, 54 рублей. Обосновывая право на иск, истец указал, что он является правопреемником ФГУП «Чеченгазпром».

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил того, что истец не доказал, что является правопреемником ФГУП «Чеченгазпром» - взыскателя по делу № А77-156/2006 и наделен правом требования взыскания задолженности.

Однако данный вывод является неверным и опровергается приложенными к апелляционной жалобе доказательствами, в частности распоряжением ТУ Росимущества по Чеченской Республике от 21.08.2006 № 579-МГИ, согласно которому ФГУП «Чеченгазпром» было приватизировано путем преобразования в ОАО «Чеченгазпром». Согласно Устава ОАО «Чеченгазпром» истец является правопреемником прав и обязанностей приватизированного предприятия.

Вместе с тем, ошибочный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного решения, поскольку иск ОАО «Чеченгазпром» не подлежал удовлетворению, исходя их следующего.

За неисполнение или просрочку исполнения обществом денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из материалов дела А77-156/06, что исполнительный лист № 1653 о взыскании задолженности по решению суда от 15.05.2006 по указанному делу  поступил на исполнение в Межрайонный отдел города Грозного Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике 27.07.2006 (л.д.13). Постановлением судебного пристава-исполнителя Тутакова Л.Р. от 27.07.2006 на основании исполнительного листа № 1653 возбуждено исполнительное производство. Впоследствии, 03.11.2006 исполнительный лист № 1653, частично исполненный, был возвращен ФГУП «Чеченгазпром» в связи с отзывом.

В последствии ОАО «Чеченгазпром» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа № 1653 к исполнению на основании статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.09.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.04.2011 по делу А77-156/06, в удовлетворении заявления отказано ввиду отсутствия уважительных причин для восстановления срока.

Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 2, согласно которому в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Названные изменения закрепили фактически существовавшую судебную практику, отраженную, в частности, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 № 4820/11, исходившую из того, что право принудительного взыскания процентов и неустойки, обеспечивающих исполнение основного обязательства, не может существовать само по себе, вне связи с возможностью такого обеспечения.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.05.2006 по делу № А77-156/06 в части взыскания с ЗАО «Чеченрегионгаз» в пользу ФГУП «Чеченгазпром» 531 449 025, 82 рублей долга вступило в законную силу 19.07.2006 и в рамках данного дела истец не заявлял дополнительного требования о взыскании процентов, а настоящее требование заявлено по истечении трех лет со дня вступления в законную силу названного судебного акта, право истца на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование является утраченным.

При таких обстоятельствах, решение суда, несмотря на иные выводы, по существу является правильным.

Неоснователен довод истца о нарушении судом норм процессуального права. Из протокола судебного заседания от 20.05.2014 следует, что в судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика. Определение о завершении предварительного судебного заседания и продолжении дела в судебном заседании вынесено судом с учетом мнения представителей сторон, в соответствии с положениями статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.05.2014 по делу                     № А77-500/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Чеченской Республики.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

И.Н. Егорченко

О.В. Марченко