Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А18-160/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А18-160/2011

15 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Бузуртанова М.М. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.08.2014 по делу № А18-160/2011 по заявлению открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром» о признании сделки недействительной (судья Мержоев М.М.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Республики Ингушетия обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром».

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.02.2011 в отношении открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника назначен Абдукаримов Хамзат Магомедович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.09.2011 ОАО «Ингушнефтегазпром» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Абдукаримов Хамзат Магомедович.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №179 от 24.09.2011г.

По ходатайствам конкурсного управляющего определениями суда от 19.04.2012 и от 17.09.2012 срок конкурсного производства продлевался на шесть месяцев соответственно.

Определением суда от 07.03.2013 Абдукаримов Х.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в ОАО «Ингушнефтегазпром».

Определением суда от 26.03.2013 конкурсным управляющим ОАО «Ингушнефтегазпром» утвержден Колоев М.А.

Определением от 18 апреля 2014 года конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром» утвержден Елисоветский Олег Ильич, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Конкурсный управляющий ОАО «Ингушнефтегазпром» Елисоветский Олег Ильич обратился с заявлением о признании договора передачи имущества от 04.03.2013, заключенного между ОАО «Ингушнефтегазпром» и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, недействительным.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий ОАО «Ингушнефтегазпром» Елисоветский О.И. обратился с ходатайством о приостановлении рассмотрения данного заявления до рассмотрения дела А18-705/13 по существу, поскольку требования, изложенные в данном заявлении, совпадают с предметом иска по делу А18-705/13.

Определением от 29.08.2014 ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении рассмотрения заявления о признании договора о передачи имущества от 04.03.2013 недействительной сделкой удовлетворено. Суд приостановил производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего до рассмотрения дела А18-705/13 по существу.

Не согласившись с принятым определением, глава крестьянского фермерского хозяйства Бузуртанов М.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами: наличием другого дела в арбитражном суде, и оно должно быть связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Решая вопрос о приостановлении в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить, связано ли дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с делом, по которому решается вопрос о приостановлении производства. При этом, взаимосвязь двух дел не является достаточным основанием для приостановления производства по одному из дел до разрешения другого, судом должна быть установлена именно приоритетность рассмотрения одного дела перед другим.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, поскольку заявленные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ингушнефтегазпром».

Таким образом, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления дела поскольку при имеющихся обстоятельствах, указанными нормами не предусмотрена возможность приостановления производства по арбитражному делу до разрешения того же самого дела вне рамок дела о банкротстве, что свидетельствует о незаконности обжалуемого определения.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.08.2014 по делу № А18-160/2011 отменить, дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило