Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А63-12361/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А63-12361/2011

01 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П., при участии представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»: Османова К.Д. по доверенности от 10.02.2014 №01-0024; в отсутствие иных, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2014 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по                                          делу № А63-12361/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) о взыскании 116 176 рублей 32 копеек затрат, связанных с реализацией природного газа на отопление педагогическим работникам муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» (далее – учреждение) в соответствии с Законом Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» (далее – Закон об образовании) за период с 01.01.2008 по 31.12.2008. Суд привлек к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Ставропольский края в лице Министерства финансов Ставропольского края и учреждение.

Решением от 02.02.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.05.2012, с Российской Федерации в лице Минфина России в пользу предприятия взыскано 98 454 рубля 51 копейка, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2012 решение от 02.02.2012 и постановление от 02.05.2012 оставлены без изменения.

На основании решения арбитражного суда первой инстанции от 02.02.2012, вступившего в законную силу, 15.08.2012  выдан исполнительный лист АС № 002230656.

28 марта 2014 года в Арбитражный суд Ставропольского края от предприятия поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление мотивировано утратой исполнительного листа и отсутствием добровольного исполнения должником  денежного обязательства по исполнительному документу согласно решению суда от 02.02.2012  до настоящего времени.

Определением суда от 30.05.2014  предприятию отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А63-12361/2011. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств установления места нахождение исполнительного документа  и факта утраты исполнительного листа.

Не согласившись с указанным определением суда, предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой заявитель жалобы просит отменить принятый по делу судебный акт. По мнению заявителя,  суд первой инстанции не учел представленные в материалы дела документы о направлении исполнительного листа и решения суда по делу № А63-12361/2011 в адрес Минфина России, и получение указанных документов последним, а также факт неисполнения исполнительного документа Минфином России, что подтверждает факт утраты направленного исполнительного документа. При этом заявитель указал, что срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по делу № А63-12361/2011 не пропущен.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предприятие, полагая, что исполнительный лист серии АС № 002230656, выданный на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2012 по делу № А63-12361/2011, утрачен, последний обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. Аналогичная норма содержится в статье 21 Закона об исполнительном производстве, согласно которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенной нормы для выдачи дубликата исполнительного листа суд должен установить следующие обстоятельства:

а) факт утраты исполнительного листа;

б) неистечение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению;

в) факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, о чем взыскателю стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Заявления о выдаче дубликата исполнительного листа поданы предприятием в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах лицо, подавшее заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие утрату, а также того, что судебное решение, на основании которого они выданы, не исполнено.

Как следует из материалов дела, согласно справке начальника Левокумского РО СП УФССП России по СК от 18.04.2014, по запросу суда первой инстанции,  отрицается  наличие в их производстве исполнительного листа АС № 002230656 по                                       делу № А63-12361/2011.

В материалах дела имеется заявление исх. № 01-1616 от 26.03.2013 о направлении  исполнительного листа АС № 002230656 предприятием в адрес  Минфина России, согласно почтовому отправлению № 35504060043985, указанное также подтверждено квитанцией об отправке Почты России от 26.03.2013 №35265.

Согласно распечатке с официального сайта Почты России почтовое отправление             № 35504060043985 вручены адресату 03.04.2013 отделением почтовой службы – МОСКВА 97.

При подаче рассматриваемого заявления взыскатель не указал обстоятельств утраты исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт утраты данных документов (акт об утрате исполнительного листа и справки, заключение служебной проверки, запросы в почтовые отделения связи, расположенные по месту отправки и получения корреспонденции, ответы на данные запросы либо иные документы в подтверждение данного обстоятельства) предприятие в материалы дела не представило.

Нет в материалах дела и доказательств того, что решение суда от 02.02.2012 должником не исполнено добровольно либо исполнительный лист серии АС 002230656 не был предъявлен к исполнению по юридическому адресу, месту нахождения имущества или по юридическому адресу должника. В частности, нет сведений соответствующего отделения службы судебных приставов.

Однако ответа на указанное письмо в материалы дела  и суду первой инстанции не представлено, доказательств нахождения указанного исполнительного листа в ином месте  также не представлено.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства принятия каких-либо мер по выявлению исполнительного листа по настоящему делу и предъявлению его к исполнению.

Оспаривая выводы суда первой инстанции в апелляционной жалобе, предприятие  также не изложило обстоятельства утраты исполнительного листа суду апелляционной инстанции, пояснений по факту утраты не привело.

Представленное письмо министерства от 28.08.2014 судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку получено по запросу предприятия от 31.07.2014, в то время как обжалуемый судебный акт принят  30.05.2014. Кроме того, из указанного письма не следует, что   исполнительный лист серии АС 002230656 утрачен заявителем или службой судебных приставов.

Принимая во внимание, что взыскателем не представлено доказательств того, что исполнительный лист утрачен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2014 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А63-12361/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                        Н.Н. Годило

Е.Г. Сомов