Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А15-761/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             

23 сентября  2014  года                                                                            Дело № А15-761/2014                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 16  сентября  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2014  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ГригорянА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аквамаг» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.05.2014 по делу № А15-761/2014  (судья Абдуллаев К.И.)

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамаг»

о взыскании 690 927 руб. 44 коп. задолженности за постановленный газ,

при участии в судебном заседании представителя:

от ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  Мухугороева М.А. по доверенности             № 121-14 от 01.01.2014,  в отсутствие иных, не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:  

 ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Аквамаг" (далее -ответчик) о взыскании 690927 руб. 44 коп. задолженности за газ, поставленный в марте и декабре 2013 года в сумме 690927 руб. 44 коп.

Решением от 22.05.2014 суд иск удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене решения  суда первой инстанции, исходя из  следующего.

 Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 15.10.2012 №12-33/00-1876/13, по условиям которого истец обязался поставлять с 01.01. по 31.12.2013 газ, а ответчик – получать (выбирать) и оплачивать поставщику оптовую цену газа, определенную соглашением сторон, стоимость снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа (пункт 2.1 договоров). Стороны в договорах определили годовые, месячные объемы поставки газа (пункт 2.2 договоров).

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 4.12 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в марте и декабре 2013 года поставил в котельную ответчика газ в объеме 87,672 тыс. куб.м., в подтверждение чего истцом представлены акты поданного-принятого газа №12-58392/3 от 31.03.2013 и №12-138160/12 от 31.12.2013.

Доводы апеллянта об отсутствии подачи газа в заявленных истцом объемах подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так в материалах дела имеется акт  №12-58 382/3 от 31.03.2013 (стр. 18) заверенный печатью ответчика.

В свою очередь получение ответчиком в декабре 2013 года газа указанного в акте №12-138160/12 от 31.12.2013, подтверждается пояснениями Магомедова М.Х. и Магомедова Р.М., из которых видно, что в декабре 2013 года в доме №1"В" по ул.Аскерханова, г.Махачкалы были горячая вода и отопление, которые подавались из котельной ООО "Аквамаг", а они могли быть выработаны с использованием газа поступающего от общества в эту котельную.

В договоре поставки газа №12-33/00-1876/13 от 15.10.2012 стороны определили порядок определения цены и расчетов за газ, сроки и размер платежей.

Согласно пункту 4.12 договора поставки газа №12-33/00-1876/13 от 15.10.2012 объемы газа выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи по каждой точке подключения, которые подписываются Сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых отражаются ежесуточные сведения.

В соответствии с п. 4.14 договора, в случае не предписания оригиналов актов поданного-принятого газа, до 24.00 ч., второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого считаются принятыми покупателем на условиях указанных в них.

Ответчик не обеспечил в соответствии с условиями договора явку своего представителя для подписания акта поданного-принятого газа за декабрь 2013, возражения  по объему  или качеству поданного газа в оговоренный сторонами срок не представил.

Истцом  ответчику выставлены счета-фактуры на оплату газа на сумму 690927 руб. 44 коп., которые не оплачены.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В договорах стороны определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно условиям договоров окончательные расчеты производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа; расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений; обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств оплаты спорной задолженности не представлено.

Поскольку, в материалы дела истцом представлены доказательства поставки газа в спорном периоде, а ответчиком не представлены доказательства оплаты его стоимости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном оценке фактических обстоятельств дела и толковании норм материального права, не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.05.2014 по делу № А15-761/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов                                                                                                       

                                                                                                                  Е.Г. Сомов