Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А15-1703/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                               Дело №А15-1703/2014

23 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2014

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Дагестан апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан Керимова М.Р. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.05.2014 по делу №А15-1703/2014 (судья Исаев М.С.)

по заявлению некоммерческой организации благотворительного фонда по оказанию экспертной и юридической помощи "Эксперт" (г. Махачкала ул. Ш. Алиева 14-а)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан Керимову М.Р. (г. Махачкала, ул. Мирзабекова 159)

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,

заинтересованные лица:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (г. Махачкала, пл. Ленина 2),

Министерство Внутренних дел по Республике Дагестан (г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова 7)

при участии в судебном заседании Арбитражного суда Республики Дагестан представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан – Алилова Н.З. по доверенности от 17.04.2014

У С Т А Н О В И Л:

некоммерческая организация «Благотворительный фонд по оказанию экспертной и юридической помощи "Эксперт" (далее – заявитель, фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению ФССП по Республике Дагестан (далее - управление) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по Республике Дагестан Керимова М.Р. от 22.04.2014 "Об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя".

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.05.2014 требования заявителя удовлетворены. Суд первой инстанции признал незаконным и отменил полностью постановление от 22.04.2014 "Об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя" о взыскании исполнительского сбора от 09.01.2014 №24/14/20/05, вынесенное по исполнительному производству от 29.07.2013 №8028/13/20/05, как противоречащее Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с решением, управление подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением от 29.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству, и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16 часов 30 минут 22 сентября 2014.

До начала судебного заседания от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Ходатайство подписано директором фонда Ахадовым Н.И., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление фонда, апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой либо апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа учреждения от заявленных требований, апелляционным судом не выявлено.

Таким образом, отказ учреждения от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

В соответствии с пунктом 9.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, то вопрос о возвращении государственной пошлины в связи с отказом от заявленных требовании не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ некоммерческой организации благотворительного фонда по оказанию экспертной и юридической помощи "Эксперт" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.05.2014 по делу №А15-1703/2014 отменить.

Производство по делу № А15-1703/2014 прекратить.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Л.В. Афанасьева

И.А. Цигельников