Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А18-37/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             

02 сентября  2014  года                                                                          Дело №  А18-37/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября   2014  2014  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Е.Г. Сомова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РеалПроект» на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от  10.07.2014 

о прекращении производства  по делу № А18-37/2014 (судья Гелисханова Р.З.)

о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Ингушавтотранс» (г. Назрань, ОГРН  1090608001098),

в отсутствие участвующих в деле лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НК «Ипериал»» обратилось в Арбитражного суда Республики Ингушетия с заявлением о признании ГУП «Ингушавтотранс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.01.2014 заявление ООО «НК Империал» принято к производству суда.

20 июня 2014 общество с ограниченной ответственностью «РеалПроект» (далее – общество) обратилось с заявлением о вступлении в дело о банкротстве и включении в реестр требований кредиторов ГУП «Ингушавтотранс» имеющейся задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.07.2014  принят отказ общества с ограниченной ответственностью «НП «Ипериал»» от поданного заявления о признании ГУП «Ингушавтотранс» несостоятельным (банкротом), производство по делу № А18-37/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НП «Ипериал»» о признании ГУП «Ингушавтотранс» несостоятельным (банкротом), прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части прекращения производства по делу, разрешить вопрос о возможности введения  в отношении должника процедуры банкротства-наблюдения. Считает необоснованным прекращение производство по делу при наличии другого нерассмотренного заявления кредитора к должнику.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от  10.07.2014 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перечислены самостоятельные основания для прекращения производства по делу о банкротстве. Одним из таких оснований является отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, кроме заявления ООО «НК Империал», в рамках дела о банкротстве должника также поступило заявление общества.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно при наличии поступившего в рамках данного дела заявления общества прекратил производство по делу применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при разрешении вопроса о прекращении производства по заявлению ООО «НК Империал» необходимо разрешить вопрос о судьбе заявления ООО «РеалПроект», апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от  10.07.2014  по делу №  А18-37/2014 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, обеспечить право сторон на справедливое судебное разбирательство и разрешить все вопросы в соответствии с требованиями действующего законодательства и имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, апелляционная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от  10.07.2014  по делу №  А18-37/2014 отменить.

Вопрос о прекращении производства  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РеалПроект» направить на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                  З.А. Бейтуганов                                                                                                      

                                                                                                                 Е.Г. Сомов