Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А25-1104/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                    Дело № А25-1104/2007-7

11 июня 2008 г.                                                                                          Вх.16АП-1031/08

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Афанасьевой Л.В.,

судей: Казаковой Г.В., Фриева А.Л. (докладчик),

при ведении протокола судьей Фриевым А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Новая Эра» в лице конкурсного управляющего Мамхягова Ш.М. на решение Арбитражного суда КЧР от 07.04.2008. по делу № А25-1104/2007-7 по заявлению ООО «Новая Эра» к МР ИФНС России №3 по КЧР о признании записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица недействительной,

при участии в заседании:      

от ООО «Новая Эра»: не явились, извещено 28.05.08.,

от МР ИФНС: не явились, извещена 20.05.08,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Эра» (далее – ООО) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики о признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о государственной регистрации общества от 22.08.2007. и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 22.08.08. серии 09 №000460178 МР ИФНС России №3 по КЧР и об обязании последней внести в ЕГРЮЛ запись о признании записи от 22.08.07. ГРН №2070917050213 недействительной и выдаче обществу соответствующего свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.04.2008. в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что законность записи от 22.08.07. ГРН №2070917050213 была установлена при рассмотрении дела №А25-1343/07-13.

ООО «Новая Эра» не согласилось с принятым решением, в связи с чем подало апелляционную жалобу. В своей жалобе общество указало, что регистрирующему органу не предоставлены полномочия по собственной инициативе вносить изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления оспариваемого решения без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, на основании резолютивной части определения Арбитражного суда КЧР от 01.06.2007. о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Новая Эра» налоговой инспекцией 04.06.2007. внесена запись о ликвидации общества и выдано соответствующее свидетельство. Однако, 07.06.2007. налоговой инспекцией внесена запись о признании записи от 04.06.2007. о ликвидации общества недействительной.

На основании полного текста определения Арбитражного суда КЧР от 04.06.2007. налоговым органом внесена запись от 21.06.2007. в ЕГРЮЛ о ликвидации общества на основании решения суда.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007. отменено определение Арбитражного суда КЧР от 04.06.2007. о завершении конкурсного производства с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании указанного постановления от 20.07.2007. регистрирующим органом 22.08.2007. в ЕГРЮЛ внесена запись о признании записи от 21.06.2007. недействительной.

Однако, на основании письма УФНС РФ по КЧР от 04.10.2007. регистрирующим органом 08.10.2007. внесена запись о признании записи от 22.08.2007. недействительной. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения АКБ «Кавказ-Гелиос» в суд с заявлением к МР ИФНС РФ №3 по КЧР о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению записи от 08.10.2007. Решением Арбитражного суда КЧР от 31.01.2008. по делу №А25-1343/07-13, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008., заявление АКБ «Кавказ-Гелиос» удовлетворено, признаны незаконными действия налогового органа по внесению записи от 08.10.2007. о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 22.08.2007. Суд обязал восстановить запись в ЕГРЮЛ от 22.08.2007. В рамках рассмотрения указанного дела суд в принятом решении пришел к выводу о том, что налоговый орган правомерно своим решением от 22.08.2007. произвел отмену записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества. Иное в данном случае привело бы к неисполнению вступившего в законную силу постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007. и нарушило бы права ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» на судебную защиту в споре по делу о банкротстве ООО «Новая Эра». Следовательно, у УФНС РФ по КЧР не было оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего ООО «Новая Эра» о признании незаконными действий регистрирующего органа (налоговой инспекции), исполнившего вступивший в законную силу судебный акт Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности осуществления записи от 22.08.2007. о признании записи от 21.06.2007. недействительной. В ином случае, как указано судом первой инстанции в решении по делу №А25-1343/07-13, постановление оказалось бы неисполненным. Кроме того, довод конкурсного управляющего об отсутствии оснований у налоговой инспекции самостоятельно – без соответствующего судебного акта отменять осуществленные ею записи не принимается судом, поскольку данное обстоятельство привело бы к неисполнению судебного акта и невозможности продолжения конкурсного производства. Законодательство допускает добровольное исполнение судебных актов, в связи с чем ссылка на неправомерность действий регистрирующего органа по исполнению судебного акта несостоятельна.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое решение Арбитражного суда КЧР от 07.04.2007. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 267, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 07.04.2008. по делу №А25-1104/07-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Эра» в доход бюджета России госпошлину по апелляционной инстанции, уменьшив ее размер до 100 рублей.

3. Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В.Афанасьева      

Судьи                                                                                                         Г.В.Казакова

                                                                                                                    А.Л.Фриев