Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А20-2760/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 Дело № А20-2760/2007

Апелляционное производство № 16АП-393/08 (1)

г. Ессентуки

10 июня 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Луговой Ю. Б.,

судей: Сулейманова З. М.,  Баканова А. П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании представителя МУП «Баксанрайводоканал» Фриевой Ф. А. (доверенность от 14.05.2008 г.),

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Баксангортеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.01.2008 по делу № А20-2760/2007 по иску МУП «Баксанрайводоканал» к открытому акционерному обществу «Баксангортеплоэнерго», третьи лица: Администрация городского округа г. Баксана, муниципальное унитарное предприятие «Баксангорводоканал» о взыскании 200 000 рублей (судья Тишкова Ф. М.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Баксанрайводоканал» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ОАО «Баксантеплоэнерго» (далее – ответчик, общество) о взыскании 200000 рублей заемных средств.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 декабря 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Администрация городского округа г. Баксан, МУП «Баксангорводоканал».

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.01.2008 года с ОАО «Баксангортеплоэнерго» в пользу МУП «Баксанрайводоканал» взысканы заемные средства в размере 200 000 руб.

Суд первой инстанции посчитал спорный договор займа заключенным с момента передачи денег. Исполнение своих обязательств по возврату суммы займа ответчик не представил, с связи с чем суд счел требования подлежащими удовлетворению.

Не согласившись с таким решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке, указав  в жалобе, что судом нарушены нормы материального права, а также не исследованы в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела. ОАО «Баксантеплоэнерго» зарегистрировано как юридическое лицо 16.03.2005 г., а платежное поручение № 18 , по которому денежные средства в размере 200000 рублей перечислены ОАО «Баксантеплоэнерго» датированы 09.11.2004 г., при этом ОАО «Баксантеплоэнерго» не просило о финансовой помощи ни Администрацию города Баксан ни МУП «Баксанрайводоканал». Просит в жалобе обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В отзыве на апелляционную жалобу МУП «Баксанрайводоканал», считая обжалуемое решение законным и обоснованным, с жалобой не согласилось, просило решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представители ОАО «Баксантеплоэнерго», а также третьих лиц -   Администрации городского округа г. Баксан, МУП «Баксангорводоканал» не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел жалобу без их участия  в  соответствии  со  ст. 156  АПК  РФ.

В судебном заседании представитель МУП «Баксанрайводоканал» просила апелляционную жалобу отклонить, решение суда оставить без изменения.

          Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ  законность  принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, пояснений представителя предприятия, материалов дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 21.01.2008 надлежит оставить без изменения по  следующим  основаниям.

Как видно из материалов дела, 03.11.2004 местная Администрация города Баксана письмом № 1306/16 обратилась к руководителю МУП «Баксанрайводоканал» о выделении в том числе ОАО «Баксантеплоэнерго» 200 000 руб. с последующим восстановлением этих средств.

Платежным поручением № 18 от 09.11.2004 ОАО «Баксанрайводоканал» перечислено на расчетный счет ОАО «Баксангортеплоэнерго» 200 000 руб. и в графе «назначение платежа» указана, что это финансовая помощь согласно письма № 1306/16 от 03.11.2004.

Впоследствии между ОАО «Баксангоротеплоэнерго» (Заемщик) и МУП «Баксанрайводоканал» («Заимодавец) заключен договор без даты и номера, в соответствии с которым заимодавец передает, а заемщик получает и обязуется возвратить на условиях настоящего договора денежные средства в размере 200 000 руб. без выплаты процентов за их использование.

Пунктом 4.2. предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть полученный заем в срок до 31.12.2005 путем перечисления денежных средств Заимодавцу.

Пунктом 1.3. договора займа предусмотрено, что гарантом исполнения обязательств Заемщика выступила Администрация города Баксана на основании договора о муниципальной гарантии города Баксана, срок которого установлен до 31.12.2005.

Указанные договоры от имени ответчика подписаны новым директором Каранашевым Х. М., что подтверждено самим ответчиком в возражении и подтверждено постановлением местной Администрации города Баксана КБР № 718 от 13.10.2005.

Учитывая, что ответчик не вернул сумму займа в  срок,  установленный  договором от 26.12.2005, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции  правомерно удовлетворил  требования  истца.

В судебном заседании установлено, что договор займа без даты и номера, в преамбуле которого и в разделе «адреса сторон» указаны от имени заемщика Беров А.М. (как директор), фактически договор подписан новым директором Каранашевым Х.М., назначенным на данную должность постановлением главы администрации города Баксана от 13.10.2005 № 718, не оспаривается факт заключения данного договора.

Следовательно, данный договор судом признается заключенным.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из смысла данной нормы закона следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата ответчиком  суммы займа в размере 200000 руб. не представлено, в связи с чем исковые требования судом  удовлетворены законно.

Судом проверены доводы ответчика о том, что согласно письму Администрации городского округа Баксан ими произведен платеж муниципальному унитарному предприятию «Баксангорводоканал» в счет погашения займа и правильно не  приняты во внимание, так как данный факт не может являться доказательством погашения частично задолженности перед истцом,   поскольку      ответчиком   сумма      в   размере   179   244   руб.   перечислена   другому юридическому   лицу       «МУП   «Баксангорводоканал»,   который   фактически   не   является займодавцем, и не было законных оснований для  перечисления ему этих денег. В платежных документах нет ссылки на погашение спорного займа.

Апелляционным судом не принимается другой  довод апелляционной жалобы о том, что денежные средства в сумме 200 000 руб. перечислены заявителю 09.11.2004, в то время как он в качестве юридического лица зарегистрирован 16.03.2005 г. Как следует из Устава ответчика и выписки из ЕГРЮЛ, он создан при реорганизации ОАО «Баксантеплоэнерго» путем выделения на основании решения общего собрания акционеров от 15 июня 2004 г. На момент подписания договора займа - 26.12.05, он был зарегистрирован в качестве юридического лица. Деньги по платежному поручению от 09.11.2004 №18 перечислены именно ОАО «Баксангортеплоэнерго», получение этих денег им не отрицается.

Таким образом, обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.01.2008 по делу № А20-2760/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Баксангортеплоэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                    Ю. Б. Луговая

Судьи                                                                                                  З. М. Сулейманов

                                                                                                             А. П. Баканов