Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А61-863/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А61-863/2014

22 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.06.2014 по делу № А61-863/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала в РСО-Алания к открытому акционерному обществу «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН 1121513001444, ИНН 1513033388) о взыскании 362 119 908 рублей 58 копеек (судья Баскаева Т.С.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к открытому акционерному обществу «Владикавказские тепловые сети» (далее – ответчик) о взыскании 362 119 908 руб. 58 коп. задолженности по договорам поставки газа от 10.10.2012 № 39-3-15205/13, № 39-3-15205/13к от 10.10.2012 в том числе: 355 456 659 руб. 80 коп. – сумма основного долга и 6 663 248 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 по 10.03.2014.

Решением от 10.06.2014 суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный газ по договорам от 10.10.2012 № 39-3-15205/13 и № 39-3-15205/13К, образовавшуюся за период с 01.10.2013 по 31.12.2013, в сумме 355 456 659 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 по 10.03.2014 в сумме 6 663 248 руб. 78 коп. и 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 362 319 908 рублей 58 копеек.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки газа от 10.10.2012 № 39-3-15205/13 со сроком действия с 01.01.2013 по 31.12.2013. и договор поставки газа № 39-15205/13к от 10.10.2012 со сроком действия с 01.01.2013 по 31.12.2013.

В соответствии с пунктом 2.1. договоров истец (Поставщик) принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и/или газ природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а ответчик (Покупатель) - получать (выбирать) и оплачивать газ.

Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении покупателя, при непредставлении покупателем данных о расходах газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности (пункт 4.1. договоров).

Условием пункта 4.2 договоров предусмотрено, что определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96. В соответствии с Правилами учета газа, под термином узел учета следует понимать комплект средств измерений и технических устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров. Измерение расхода и объема газа должно производиться только по методикам выполнения измерений, аттестованным в установленном порядке.

Как предусмотрено пунктом 4.5. договоров, учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. Как исключение, по согласованию с поставщиком, допускается осуществление учета расхода газа по двум расчетным узлам учета в случае значительной удаленности газоиспользующих установок потребителей друг от друга. На каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться: время работы узла учета; расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

Согласно пункту 4.12 договоров объемы газа выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/ по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами. В акте обязательно отражается вид поставленного газа. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

При наличии у покупателя двух и более мест передачи газа/точек подключения, указанных в пункте 2.2. настоящего договора, на основании месячных актов поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/точек подключения Покупателя составляется Сводный акт поданного-принятого газа с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем, Месячные акты поданного-принятого газа и Сводный акт поданного-принятого газа оформляется не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, или мотивированного отказа от их подписания.

Пунктом 5.1 договоров установлено, что цена на газ по договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из оптовой цены на газ, определяемой по соглашению Сторон, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.4.2. договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату за фактически поставленный газ в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за потребленный газ в расчетном периоде до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои договорные обязательства исполнил полностью. Во исполнение условий договора в октябре 2013 года ответчику поставлено 11 239,465 тыс. куб. м газа, что подтверждено актом приема-передачи газа от 31.10.2013 года, в ноябре 2013 года 20 486,01 тыс. куб. м газа, что подтверждено актом приема-передачи от 30.11.2013, в декабре 2013 - 27557,123 тыс. куб. м газа, что подтверждено актом приема-передачи газа от 31.12.2013, всего 48 043,129 тыс. куб. м на сумму 355456659 рублей 80 копеек. Оптовая цена на природный газ (без НДС) составляла с 01.07.2013 года 4 428 рублей за 1000 куб. м (приказ ФСТ РФ № 110-э/2 от 05.06.2013).

Ответчик оплату поставленного в период с 01.10.2013 по 31.12.2013 газа в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком предусмотренных договором обязательств по оплате поставленного газа.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного газа в период с 01.10.2013 по 31.12.2013 подтвержден материалами дела в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 663 248 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 по 10.03.2014.

Поскольку доказательств оплаты поставленного газа за взыскиваемый период времени в соответствии с условиями договора ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом.

В нарушение статьей 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела возражений по заявленным требованиям, а также доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску правомерно отнесена на ответчика.

Утверждения ответчика о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, опровергаются материалами дела, поэтому подлежат отклонению.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.06.2014 по делу №А61-863/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.В. Жуков