Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n А63-1796/07-С3. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                              Дело №А63-1796/07-С3

                                                                    Рег. № 16АП-1168/07(3)

09 июня 2008 года оглашена резолютивная часть постановления.

09 июня 2008 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий: Цигельников И.А,

судьи: Казакова Г.В, Фриев А.Л.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Цигельниковым И.А.,

          рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ГУП СК «Кочубеевский механизированный карьер» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2007 по делу №А63-1796/07-С3 (судья Мисникова О.А),

при участии:

от ГУП СК «Кочубеевский механизированный карьер» - Фоломеев А.В. (доверенность от 20.07.2007);

от ОАО "Передовой хлебопродукт" – не явились,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Передовой хлебопродукт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском  к ГУП СК «Кочубеевский механизированный карьер» (далее – предприятие) о взыскании 1459427 руб., задолженности и неустойки.

           Решением суда от 16.05.2007 исковые требования удовлетворены.

        Не согласившись с таким решением, предприятие направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

        Определением суда от 05.09.2007 производство по апелляционной жалобе общества приостановлено, до рассмотрения искового заявления по делу №А63-10021/07-С3.

        Определением суда от 13.05.2008 производство по апелляционной жалобе общества возобновлено.  

       В отзыве общество апелляционную жалобу не признало, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения. 

       В судебном заседании представитель предприятия апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований общества отказать.

       Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя общества на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, 15.01.2007 между обществом и предприятием был заключен договор №9 на оказание услуг по перевозке грузов, по условиям которого общество обязуется за вознаграждение оказать предприятию услуги по перевозке автотранспортом инертных материалов.

       В соответствии с указанным договором общество в период с 15.01.2007 по 09.02.2007 оказало предприятию услуги по перевозке грузов на сумму 1345410 руб.

       15.02.2007 по соглашению сторон договор от 15.01.2007 №9 был расторгнут. В п. 4 указанного соглашения стороны установили, что предприятие в течении 10 дней с момента подписания соглашения обязан погасить свою задолженность перед обществом.

       Не погашение предприятием задолженности явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

       Удовлетворяя исковые требования общества, суд первой инстанции исходил из того, что предприятие не исполнило свои обязательства по оплате за оказанные по договору от 15.01.2007 №9 услуги перевозки грузов.  

        Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2007 по делу №А63-10021/2007-С3 договор от 15.01.2007 №9 на оказание услуг по перевозке грузов заключенный между обществом и предприятием признан недействительным – ничтожным.

        С учетом изложенного, исковые требования общества о взыскании задолженности по тем основаниям, которые указаны в исковом заявлении (договор от 15.01.2007 №9) не могут быть удовлетворены, в связи с чем решение суда первой инстанции надлежит отменить, в удовлетворении исковых требований общества отказать.  

       С учетом того, что решение суда отменено и в иске отказано, с общества надлежит взыскать 18897 руб. 14 коп. государственной пошлины за рассмотрение в суде первой инстанции, 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение в суде апелляционной инстанции.  

         Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Апелляционную жалобу удовлетворить.  

         Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2007 по делу №А63-1796/07-С3 отменить.

         В удовлетворении исковых требований отказать.

         Взыскать с ОАО «Передовой хлебопродукт» в пользу ГУП СК «Кочубеевский механизированный карьер» 1000 руб. государственной пошлины.

         Взыскать с ОАО «Передовой хлебопродукт» в доход федерального бюджета 18897 руб. 14 коп. государственной пошлины.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                            И.А. Цигельников

Судьи                                                                           Г.В. Казакова

                                                                                 А.Л. Фриев