Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А22-749/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                           

19 августа  2014  года                                                                                Дело  № А22-749/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа  2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа  2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей:  Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГРОТЕХЭКСПОРТ" на определение Арбитражного суда    Республики  Калмыкия от  07.07.2014   по  делу   № А22-749/2014

по  требованию  общества с ограниченной ответственностью «Агротехэкспорт» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Восток» (ИНН 0806000535, ОГРН 1110805000020, адрес: 359466, РК, Октябрьский район, п. Восток, ул. Ленина,1) задолженности в размере 1 056 260 руб. 47 коп. (судья Садваев Б.Б.),

в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агротехэкспорт» (далее – истец, ООО «Агротехэкспорт») обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Восток» задолженности в размере 1 056 260 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.06.2014 заявление ООО «Агротехэкспорт» оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.07.2014 по делу А22-749/2014 заявление возвращено ООО «Агротехэкспорт» на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.07.2014 по делу А22-749/2014,  ООО «Агротехэкспорт»  обратилось  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение  суда первой инстанции от 07.07.2014 отменить, включить требования ООО «Агротехэкспорт» на сумму 1 056 260,47 рублей в реестр требований кредиторов ОАО «Восток».

По мнению заявителя, требования суда первой инстанции выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных пунктом 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы отправлены в адрес Арбитражного суда Республики Калмыкия до окончания процессуальных сроков.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия и ООО «Агротехэкспорт» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания,  извещённые  надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.   

Правильность определения Арбитражного суда Республики Калмыкия  от  07.07.2014  по  делу  № А22-749/2014 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что  определение   Арбитражного суда Республики Калмыкия  от  07.07.2014   по  делу  № А22-749/2014  следует оставить без изменения, апелляционную  жалобу  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Возвращая заявление ООО «Агротехэкспорт», суд первой инстанции верно руководствовался нормами права, подлежащими применению.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд Республики Калмыкия, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В определении от 19.06.2014, в соответствии с положениями статьи 128 Кодекса, суд первой инстанции указал обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (отсутствие выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения юридического лица, полученной не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд), и срок, в рамках которого обществу надлежало представить доказательства устранения этих обстоятельств. Согласно указанному определению ООО «Агротехэкспорт» должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 04.07.2014.

Запрашиваемая судом выписка из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения юридического лица составлена уполномоченным органом и заверена представителем истца 02.07.2014, поступила в отделение почтовой связи г. Ростова-на Дону 03.07.2014, прибыла в почтовое отделение г. Элисты 07.07.2014 (что также подтверждается штемпелем на конверте) и  поступила в суд первой инстанции 08.07.2014 (согласно штампу суда). Таким образом, согласно части 7 статьи 114 АПК РФ заявителем был нарушен срок, установленный судом  для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. В связи с этим, следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц участвующих в деле. Направление заявителем документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), что приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Текст определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от  19.06.2014 об оставлении заявления без движения своевременно опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет  21.06.2014.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление ООО «Агротехэкспорт» подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия  от  07.07.2014   по  делу   № А22-749/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агротехэкспорт»  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  месячный срок  через  Арбитражный  суд  Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                                             Е.В. Жуков

 Судьи                                                                                                                      С.И. Джамбулатов                                       

                                                                                                                      Е.Г. Сомов