Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А61-3510/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

07 августа 2014 года                                                                                Дело № А61-3510/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сомова Е.Г.,

судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПАС» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.05.2014 об исправлении опечатки по делу № А61-3510/2013 (судья Базиева Н.М.)

по иску администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (г. Беслан, ОГРН 102150000634)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАС» (с. Батако Правобережного района, ОГРН 1051500203809)

о взыскании долга по арендным платежам и пени, расторжении договора аренды,

в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

администрация местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАС» (далее – ответчик, общество, ООО «ПАС») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 562 686 руб. 36 коп. и пени в размере        324 125 руб. 39 коп., о расторжении договора аренды земельного участка № 29 от 24.10.2006.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с общества задолженность по арендной плате в сумме 1 520 967 руб. 55 коп. и пени в сумме 163 590 руб. 71 коп.

Решением арбитражного суда от 06.02.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества в пользу администрации 1 520 967 руб. 55 коп. долга по арендной плате  и 163 590 руб. 71 коп. пени, всего 1 684 558 руб. 26 коп. Требование  о расторжении договора аренды земельного участка № 29 от 24.10.2006 оставлено без рассмотрения. В остальной части иска отказано.

Определением от 05.05.2014 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения суда от 06.02.2014, суд по собственной инициативе исключил из резолютивной части слова: «В остальной части заявленных требований отказать».

Не согласившись с данным определением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить. В жалобе приведены доводы о том, что исправив названную опечатку, суд тем самым изменил содержание решения суда.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 25.06.2014 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При таких обстоятельствах на основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив и исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда об исправлении опечатки  -  отмене  по следующим основаниям.

В силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

По смыслу названной нормы права исправление опечаток, арифметических ошибок в судебном акте допустимо только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, принявший решение, не может вносить изменения иного характера.

Из материалов дела следует, что истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования в части взыскания задолженности (заявление об уточнении исковых требований от 17.01.2014 № 46, л.д. 70), просил взыскать с общества 1 531 640 руб. долга по арендной плате и 167 066 руб. пени, всего 1 698 705 руб. Указанные уточнения приняты судом.

Решением от 06.02.2014 суд, указав на пропуск срока исковой давности, частично удовлетворил требования истца, взыскал с общества 1 520 967 руб. 55 коп. долга и 163 590 руб. 71 коп. пени, всего 1 684 558 руб. 26 коп., отказав тем самым в удовлетворении остальной части требований.

Таким образом, исключение из резолютивной части решения слов: «В остальной части заявленных требований отказать», по сути, является изменением содержания решения суда, что является нарушением ч. 1 ст. 179 АПК РФ.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для внесения указанных изменений.

При указанных обстоятельствах определение суда об  исправлении описок и опечаток от 05.05.2014 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями   266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.05.2014 об исправлении опечатки по делу № А61-3510/2013 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                           С.И. Джамбулатов

Е.В. Жуков