Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2007 по делу n А22-194/07/1-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2007 год                                                                                                             г. Ессентуки

Дело № А22-194/07/1-23

Регистрационный номер

апелляционного производства № 16АП-366/07(1)

Резолютивная часть постановления оглашена  06 июня 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2007 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Сулейманова З.М., Баканова А. П.

при ведении протокола помощником судьи Семыкиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Калмыкия

на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.04.2007 г.

по делу № А22-194/07/1-23

по заявлению ООО «Трифтинесс Инвестментс»

о признании частично недействительным решения № 06-23/2 от 21.11.2006 г. МРИ ФНС РФ по КНП,

с участием представителей:

от ООО «Трифтинесс Инвестментс» – Деев А.О. (доверенность № 4 от 16.02.2007 г.),

от ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Калмыкия – Наминова Е.В. (доверенность № 02-08/5 от 09.01.2007 г.), Эрендженова З.В. (доверенность № 02/3191 от 05.06.2007 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Трифтинесс Инвестментс» (далее ООО) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании частично недействительным решения № 06-23/2 от 21.11.2006 г. МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Калмыкия.

Решением суда от 10.04.2007 г. заявление ООО удовлетворено, признан недействительным п. 2 решения № 06-23/2 от 21.11.2006 г. Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РК об отказе применить вычеты ООО «Трифтинесс Инвестментс» по НДС за май 2003 г. – 2631176 рублей, за февраль – 914833 рублей, за апрель – 260000 рублей, за май 2004 г. – 35543 рубля, а всего в сумме 3841552 рубля.

В обоснование принятого решения суд сослался на то, что ООО «Трифтинес Инвестментс» правомерно в соответствии с нормами 21 НК РФ предъявило к вычету НДС по приобретенным услугам при отсутствии в эти периоды выручки от реализации.

Не соглашаясь с указанным решением, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Калмыкия подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.04.2007 г. по делу № А22-194/07/1-23 отменить, и в исковых требованиях ООО «Трифтинесс Инвестментс» отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Судом первой инстанции при вынесении судебного акта  неправильно применены нормы материального и процессуального права. Только сумма налога, исчисленная в соответствии со ст. 166 Кодекса к уплате в бюджет, может быть уменьшена на сумму налоговых вычетов.

Налоговым органом сделан обоснованный вывод о том, что ООО не имеет право на вычет сумм налога в случае отсутствия у него в текущем налоговом периоде операций, облагаемым налогом на добавленную стоимость и (или) поступлений денежных средств, увеличивающих налоговую базу и соответственно сумм налога, исчисленных с таких операций. Налоговый орган правомерно уменьшил завышенный налог на добавленную стоимость в сумме 3841552 рубля.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Трифтинесс Инвестментс» просит решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.04.2007 г. по делу № А22-194/07/1-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как ООО правомерно в соответствии с нормами главы 21 НК РФ предъявило к вычету НДС по приобретенным услугам при отсутствии в эти периоды выручки от реализации.

Рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив доводы, содержащиеся в жалобе и отзыве на нее, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает решение суда вынесенным правильно, не подлежащим отмене, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Калмыкия провела выездную налоговую проверку ООО «Трифтинесс Инвестментс» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе по налогу на добавленную стоимость за период с 01.07.2002г. по 01.01.2005г., по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за период с 01.07.2002г. по 01.11.2003г., за период с 01.03.2004г. по 01.01.2005г.

По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 19.10.2006 г. №06-16/15 и принято решение №06-23/2 об отказе в привлечении ООО к ответственности за совершение налогового правонарушения,  в котором указано, что ООО не вправе было применять вычеты по НДС, в связи с отсутствием выручки от реализации товаров, работ, услуг. Налоговый орган считает, что ООО нарушило п. 1 ст. 171 и п. 2 ст. 173 НК РФ и неправомерно заявило вычеты по НДС в мае 2003г., феврале, апреле, мае 2004г. на общую сумму 3 841 552 руб.

Пунктом 2 резолютивной части решения ООО «Трифтинесс Инвестментс» предложено уменьшить предъявленный к возмещению НДС в сумме 3 841 552 руб., в т.ч. за май 2003г. - 2 631 176 руб., февраль 2004г. - 914 833 руб., апрель 2004г. - 260 000 руб., замай 2004г. - 35 543 руб., внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. В соответствии со статьей 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3,6-8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных положений следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Наличие реализации товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определено законом как условие применения налоговых вычетов.

Налоговый орган приобретение услуг и их оплату в мае 2003 г., феврале, апреле, мае 2004г. не оспаривает, к представленным на проверку документам претензий не имеет.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства, и сделал правильный вывод о том, что ООО, не имеющее в отдельном налоговом периоде реализации товаров (т.е. поступления выручки) для целей обложения НДС, вправе исчислять общую сумму налога с применением вычетов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода.

Из содержания статьи 173 Кодекса следует, что плательщик НДС обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Согласно пункту 1 статьи 176 Кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 Кодекса.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ООО «Трифтинесс Инвестментс» правомерно в соответствии с нормами главы 21 НК РФ предъявило к вычету НДС по приобретенным услугам при отсутствии в эти периоды выручки от реализации.

Из представленных к проверке в налоговую инспекцию и исследованных в судебном заседании  документов следует, что предъявление налоговых вычетов к возмещению в периодах, когда отсутствовала реализация, обусловлено поздней оплатой счетов-фактур, выставленных поставщиками. Поскольку право на вычет появляется только в том налоговом периоде, когда налогоплательщиком соблюдены все условия - по оприходованному товару получены счета-фактуры, товары оплачены, то ООО заявило вычеты правильно.

Приобретенные работы и услуги оприходованы в бухгалтерском учете, целью их приобретения является осуществление операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ. Цель приобретения товаров видна из предметов     соответствующих договоров, счетов-фактур, первичных документов бухгалтерского учета, представленных в материалах дела.

Так же судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что отказ налогового органа в применении вычетов НДС, уплаченного поставщикам, по приведенным в решении основаниям не соответствуют ст.ст. 21, 31, 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, нарушает права налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции при вынесении судебного акта  неправильно применены нормы материального и процессуального права, не принимаются судом,  так как материалами дела подтверждается законность и обоснованность применения вычетов НДС.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Калмыкия.

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.04.07 г. по делу № А22-194/07/1-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Калмыкия без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Калмыкия госпошлину в размере 1000 рублей в доход Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                          С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                          А.П. Баканов

З.М. Сулейманов

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(Резолютивная часть)

06 июня 2007 год                                                                                                             г. Ессентуки

Дело № А22-194/07/1-23

Регистрационный номер

апелляционного производства № 16АП-366/07(1)

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Сулейманова З.М., Баканова А. П.

при ведении протокола помощником судьи Семыкиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Калмыкия

на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.04.2007 г.

по делу № А22-194/07/1-23

по заявлению ООО «Трифтинесс Инвестментс»

о признании частично недействительным решения № 06-23/2 от 21.11.2006 г. МРИ ФНС РФ по КНП,

с участием представителей:

от ООО «Трифтинесс Инвестментс» – Деев А.О. (доверенность № 4 от 16.02.2007 г.),

от ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Калмыкия – Наминова Е.В. (доверенность № 02-08/5 от 09.01.2007 г.), Эрендженова З.В. (доверенность № 02/3191 от 05.06.2007 г.)

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.04.07 г. по делу № А22-194/07/1-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Калмыкия без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Калмыкия госпошлину в размере 1000 рублей в доход Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                          С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                          А.П. Баканов

З.М. Сулейманов