Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А15-3183/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

06 августа 2014 года                                                                        Дело № А15-3183/2013                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Багаевский консервный завод»

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2014 по делу                           № А15-3183/2013 (под председательством судьи Магомедова Т.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дагестан Стекло Тара»                   (ОГРН 1080550001487)

к закрытому акционерному обществу «Багаевский консервный завод»                        (ОГРН 1066164198099)

о взыскании 11 384 070,65 рубля,

по встречному иску закрытого акционерного общества «Багаевский консервный завод», (ОГРН 1066164198099)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дагестан Стекло Тара»                   (ОГРН 1080550001487)

о признании договора недействительным,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Дагестан Стекло Тара» - Назарова Д.Б. (доверенность в деле),                 в отсутствие закрытого акционерного общества «Багаевский консервный завод»,  извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дагестан Стекло Тара» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к закрытому акционерному обществу «Багаевский консервный завод» (далее – завод, ответчик) о взыскании 11 384 070,65 руб., в том числе 8 820 721,40 руб. основной задолженности по договорам поставки от 11.07.2011 № 42, от 07.08.2012 № 54, от 27.12.2012 № 06/13 и 2 563 349,25 руб. пени (уточненные требования).

Завод обратился со встречным исковым заявлением о признании договора от 27.12.2012 №06/13 недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 11 082 423,81 руб., в том числе 8 820 721,40 руб. основной задолженности и 2 261 702,41 руб. неустойки. В остальной части в иске отказано.                   В удовлетворении встречных исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленной продукции. Встречный иск отклонен, поскольку ответчик не доказал заключение оспариваемой сделки под влиянием обмана или заблуждения либо неуполномоченным лицом, заявление о фальсификации доказательств не заявлено.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда от 26.03.2014 в части взыскания неустойки отменить, принять в этой части новый судебный акт. По мнению заявителя, суд неправильно произвел расчет неустойки по договору № 06/13 от 27.12.2012.

В отзыве представитель общества просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Определением апелляционного суда от 15.07.2014 судебное заседание откладывалось для представления истцом расчета по пени по пункту 6.2 договора № 06/13 от 27.12.2012, с учетом пункта 4 приложения № 1 к договору № 06/13 от 27.12.2012, предусматривающего оплату поставленного товара в течении 60 календарных дней с момента поставки и, соответственно, начислении пени по истечении  60 дней с момента подписания товарных накладных.

В судебном заседании от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 663 552,43 руб., начисленной по пункту 6.2 договора № 06/13 от 27.12.2012.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В силу положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 25 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» правильность обжалуемого судебного акта проверяется апелляционным судом в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ истца от требований в части взыскания пени в размере 663 552,43 руб., начисленной по пункту 6.2 договора № 06/13 от 27.12.2012 по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от части заявленных требований не противоречат закону и не нарушают прав других лиц.

Ходатайство об отказе от части исковых требований подписано представителем истца Назаровым Д.Б., действующим на основании доверенности от 01.11.2013 № 0-10/419, выданной руководителем общества и предусматривающей право на полный и частичный отказ от исковых требований  (том 3 л.д. 88).

В связи с принятием отказа от части исковых требований, решение суда первой инстанции в части взыскания пени на сумму 663 552, 43 руб. подлежит отмене, а производство по делу в данной части прекращению.

В остальной части решение суда первой инстанции ответчиком в апелляционном порядке не обжалуется (подлежит оставлению без изменения).

Резолютивная части решения суда первой инстанции подлежит изменению, в связи с принятием апелляционным судом отказа от части исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Излишне уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей подлежит возврату из бюджета в соответствии с положениями налогового законодательства.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания пени по договору № 06/13 от 27.12.2012 на сумму 663 552, 43 рублей.

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2014 по делу                           № А15-3183/2013 о взыскании пени на сумму 663 552, 43 рублей отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Изменить резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2014 по делу № А15-3183/2013 в части взыскания пени, изложив ее в следующей редакции:

«Взыскать с закрытого акционерного общества «Багаевский консервный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дагестан Стекло Тара» 1 598 149, 98 рублей неустойки».

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2014 по делу № А15-3183/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Багаевский консервный завод» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины излишне уплаченной по апелляционной жалобе.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

И.Н. Егорченко

З.М. Сулейманов