Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А20-4306/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки 04 августа 2014 года Дело № А20-4306/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2014 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.04.2014 по делу № А20-4306/2013 по иску местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1030700150348, ИНН 0704001917) к индивидуальному предпринимателю Асанову Г.И. (г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, ОГРН 312072521900069, ИНН 071303884820) о расторжении договора аренды, при участии в судебном заседании: от местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики: представитель Беленина Е.Ю. (по доверенности от 09.04.2014), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, УСТАНОВИЛ: Местная администрация Прохладненского муниципального района (далее по тексту – администрация) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к индивидуальному предпринимателю Асанову Г.И. (далее по тексту – предприниматель) о расторжении договора аренды № 201 от 25.02.2010 и обязании возвратить земельный участок. Решением суда от 24.04.2014 в удовлетворении требований отказано. Одновременно, с администрации в пользу предпринимателя взыскано 10 300 рублей расходов по оплате судебной экспертизы. Администрация не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт. Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства. 30.07.2014 в судебном заседании представители сторон представили суду мировое соглашение, просили решение суда первой инстанции отменить и утвердить представленное суду мировое соглашение. Ознакомившись с тексом мирового соглашения, суд пришел к выводу о том, что по содержанию оно не соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 04.08.2014, в целях устранения обстоятельств, препятствующих утверждению достигнутого сторонами мирового соглашения. После объявленного перерыва, представитель администрации в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить представленное суду мировое соглашение от 31.07.2014, производство по делу прекратить. Оценив представленное мировое соглашение от 31.07.2014, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения и прекращения производства по делу по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 31.07.2014 подписано уполномоченными лицами – представителем местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, в лице главы местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики Говорова С.А., действующего на основании Устава Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и индивидуальным предпринимателем Асановым Г.И. Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. С учетом изложенного, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют. При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.04.2014 по делу № А20-4306/2013 - отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-142, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.04.2014 по делу № А20-4306/2013 отменить. Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить. Утвердить мировое соглашение от 31.07.2014, заключенное между местной администрацией Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и индивидуальным предпринимателем Асановым Г.И. в следующей редакции: Местная администрация Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, в лице главы местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики Говорова Сергея Анатольевича, действующего на основании Устава Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, именуемая в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны и индивидуальный предприниматель Асанов Георгий Ибрагимович, именуемый в дальнейшем «Арендатор», вместе именуемые «Стороны», руководствуясь положениями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем: 1. Настоящее Соглашение заключено Сторонами в целях урегулирования спора по делу № А20-4306/2013, по исковому заявлению о расторжении договора аренды муниципального имущества – земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в распоряжении местной администрации Прохладненского муниципального района от 25.02.2010 № 201. 2. Арендатор обязуется до 20.10.2015 устранить нарушения пункта 4.1.4 договора аренды муниципального имущества и земельного участка с/х назначения от 25.02.2010 № 201 путем приведения муниципальной собственности в первоначальное состояние, в соответствии с техническими параметрами сооружения, путем демонтажа временных построек и возведенной дамбы по истечении срока действия договора. 3. В случае нарушения Арендатором условий, указанных в пункте 2 настоящего Соглашения, Арендатор обязуется подписать соглашение о расторжении договора аренды от 25.02.2010 № 201. 4. Мировое соглашение заключено и подписано Сторонами в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела № А20-4306/2013. Все экземпляры имеют одинаковую юридическую силу. 5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом. 7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу № А20-4306/2013 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции. Председательствующий О.В.Марченко Судьи И.Н.Егорченко З.М.Сулейманов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А61-4188/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|