Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n А63-14279/07-С1-19. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край,  г.Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: [phone],  e-mail: [email protected]

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Ессентуки                                                                  Дело №А63-14279/07-С1-19

06.06.2008                                                                   Регистрационный номер

                                                                                       апелляционного производства  16АП-774/08 (1)                       

                                                   Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2008 года.

                                                   Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей Сулейманова З.М., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РОСС» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2008 по делу                          №А63-14297/07-С1-19

по исковому заявлению ООО «РОСС»

к ООО ТПГ «ИнтерРос»,

третье лицо – Градостроительный комитет Администрации г.Ставрополя,

об обязании разобрать самовольное строение, запрете устанавливать торговые места и обеспечении беспрепятственного проезда автомашин,

при участии представителей:

 - ООО «РОСС» - директора Кузовкина В.В.,

- ООО ТПГ «ИнтерРос» - Луценко А.А., доверенность от 19.02.2008, Бондаревой Л.В., доверенность от 10.01.2008,

- Градостроительного комитета Администрации г.Ставрополя – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РОСС» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО  «Торгово-промышленная  группа «ИнтерРос» (с учетом уточнения) об обязании разобрать самовольное строение – пристроенный с западной стороны магазина «Садовод» вплотную к стене столярный цех; отодвинуть (убрать) на 10 метров от стен магазина «Садовод» установленные лотки, столы, палатки и прилавки торгующих, будку для охраны с западной и северной стороны и запретить устанавливать любые торговые места, независимо от их названия; обеспечить беспрепятственный проезд автомашин при завозе товаров по всей длине и ширине магазина в течение рабочего времени с 8:00 до 18:00.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Градостроительный комитет Администрации города Ставрополя.

ООО «ТПГ «ИнтерРос» по согласованию с ООО «РОСС» отодвинуло торговые места и будку охраны, обеспечив предусмотренный пунктом 2* Приложения 1* к СНиП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений пожарный проезд шириной 6 метров. Правомерность нового расположения торговых мест и будки для охраны подтвердил привлеченный к участию в деле специалист в области пожарного дела – старший государственный инспектор по пожарному надзору Управления МЧС России по Ставропольскому краю Игнатович М.В. Однако ООО «РОСС» настаивало на рассмотрении дела по существу.

Решением  Арбитражного  суда  Ставропольского  края  от  17.03.2008  в удовлетворении исковых требований ООО «РОСС» отказано.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение добровольным удовлетворением ответчиком требований истца о расширении пожарного проезда для автомашин ООО «РОСС» до нормативного расстояния, переносом спорных объектов и отсутствием права на иск в части требования о сносе помещения столярного цеха.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2008,  ООО «РОСС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества, ссылаясь на то, что ответчик фактически ввел суд в заблуждение, поскольку торговые места (столы, прилавки, палатки) у стен магазина и на расстоянии 2-х метров от ступенек входа в магазин, а также будка охраны остались на месте, блокируя полностью пожарный проезд и проезд автомашин для подвоза товаров в магазин. К разборке столярного цеха ответчик не приступил. Все препятствия в пользовании зданием магазина «Садовод», которые были предметом иска, остались. Утверждение суда о том, что условия иска выполнены ответчиком добровольно, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что подтверждается приложенными к апелляционной жалобе фотографиями с указанием даты.

Требование ООО «РОСС» о запрете ООО ТПГ «ИнтерРос» устанавливать в будущем возле здания магазина на расстоянии менее 10 метров (согласно правилам пожарной безопасности) любые торговые места независимо от их наименования, судом не рассмотрено и по нему не принято решение. Указанное требование является для ООО «РОСС» принципиальным, учитывая, что без такого указания ответчик, отодвинув  на время торговые места, может снова их установить.

Необоснованно отказано в иске о сносе самовольно возведенного ООО ТПГ «ИнтерРос» здания столярного цеха, поскольку ответчиком не представлено никаких документов в обоснование законности возведения данного строения.

ООО ТПГ «ИнтерРос» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Градостроительный комитет Администрации г.Ставрополя отзыв на апелляционную жалобу не представил.

До начала рассмотрения дела по существу апелляционной инстанцией в суд поступило заключенное полномочными представителями сторон по делу мировое соглашение с ходатайством об его утверждении.

По условиям мирового соглашения ООО «ТПГ» ИнтерРос» обязывается снести (разобрать) пристроенное с западной стороны магазина «Садовод» вплотную к стене помещение столярного цеха в срок до 31.11.2008. Оно же обязуется обеспечивать расстояние 6 метров от стен магазина «Садовод» до противоположных строений, палаток, прилавков в целях обеспечения беспрепятственного безвозмездного проезда автомашин при завозе товаров по всей длине и ширине магазина в течение рабочего времени с 8-00 до 18-00 к магазину.

ООО «РОСС» отказывается от исковых требований в остальной части: убрать на 10 метров от стен магазина «Садовод» будку для охраны, отодвинуть и запретить устанавливать любые торговые места, независимо от их названия.

Расходы на уплату государственной пошлины относятся на стороны в равных долях.

Как видно из мирового соглашения, оно соответствует требованиям, установленным в ст.140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Апелляционным судом сторонам разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 49, 138 - 142, частью 2 статьи 150 и статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку к моменту заключения сторонами мирового соглашения уже состоялось судебное решение, оно подлежит отмене с принятием нового судебного акта об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17 марта 2008 года отменить.

Утвердить заключенное между ООО «РОСС» и ООО ТПГ «ИнтерРос» мировое соглашение, по условиям которого         

ООО «ТПГ» ИнтерРос» обязывается снести (разобрать) пристроенное с западной стороны магазина «Садовод» вплотную к стене помещение столярного цеха в срок до 31.11.2008. Оно же обязуется обеспечивать расстояние 6 метров от стен магазина «Садовод» до противоположных строений, палаток, прилавков в целях обеспечения беспрепятственного безвозмездного проезда автомашин при завозе товаров по всей длине и ширине магазина в течение рабочего времени с 8-00 до 18-00 к магазину.

ООО «РОСС» отказывается от исковых требований в остальной части: убрать на 10 метров от стен магазина «Садовод» будку для охраны, отодвинуть и запретить устанавливать любые торговые места, независимо от их названия.

Возвратить ООО «РОСС» из федерального бюджета 3000 рублей излишне уплаченной госпошлины при подаче иска.

Возвратить ООО «РОСС» из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Расходы по делу возложить на стороны поровну.

С ООО «ТПГ «ИнтерРос» взыскать в пользу ООО «РОСС»  судебные расходы в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                             С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                               З.М. Сулейманов

                                                                                                                                           Ю.Б. Луговая