Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А22-2861/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

30 июля 2014 года                                                                                 Дело № А22-2861/2012                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия об удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта от 25.12.2013 по делу № А22-2861/2012,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала (далее по тексту – энергетическая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Энергосервис» (далее по тексту - общество) 17 337 790,03 рублей неустойки по договору энергоснабжения № 0061562 от 26.04.2011 (с учетом уточненных требований).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.12.2013 по делу № А22-2861/2012 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с общества в пользу энергетической компании неустойку в размере 17 337 790,03 рублей. Одновременно, с общества в доход федерального бюджета взыскано 2 000 рублей государственной пошлины.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.12.2013 по делу № А22-2861/2012 до 31.05.2014.

Определением суда от 25.12.2013 заявленные требования удовлетворены. Суд предоставил открытому акционерному обществу «Энергосервис» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.12.2013 по делу № А22-2861/2012 до 31.05.2014.

Энергетическая компания не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Определением от 21.05.2014 судом апелляционной инстанции произведена замена ОАО «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ИНН 2632094529, ОГРН 1092632000890) на его правопреемника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» (ИНН 081472305, ОГРН 1060814092591). Одновременно, судебное заседание отложено на 23.07.2014.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении такого заявления должника является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, т.е. обнаружившаяся в ходе исполнительного производства невозможность исполнения судебного акта иным способом, кроме как путем изменения способа и порядка его исполнения.

В каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта арбитражный суд должен установить конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Из материалов дела следует, что ОАО «Энергосервис» является единственной теплоснабжающей организацией в муниципальном городском округе г. Элиста Республики Калмыкия, деятельность которой неразрывно связана с предоставлением коммунальных услуг населению и предприятиям в виде отопления и горячего водоснабжения.

Судом установлено, что 25.10.2013 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия возбужденно исполнительное производство № 15473/13/15/08 в отношении должника ОАО «Энергосервис» о взыскании задолженности в размере 17 337 790,03 рублей.

04.10.2012 между ОАО «Энергосервис» и ОАО «КалмЭнергоКом» заключено соглашение о погашении задолженности ОАО «Энергосервис». В августе 2012 заключен ряд договоров уступки права требования оплаты задолженности в пользу ОАО «Калмгаз» с целью погашения задолженности ОАО «Энергосервис» за потребленную электроэнергию. В 2013 Председателем Правительства Республики Калмыкия Зотовым И.А. и генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Узденовым А.М. подписан график погашения задолженности за поставленный газ.

Заявителем представлено также письмо заместителя главы Администрации г. Элисты О. Баглиевой № ОБ-4309/01-20 от 22.11.2013, в соответствии с которым, при утверждении бюджета г. Элисты на 2013 будут предусмотрены лимиты бюджетных обязательств в пользу увеличения уставного капитала ОАО «Энергосервис» на 90 млн. рублей. Предоставление отсрочки повлияет на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов взыскателя.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что представленные документы, свидетельствуют, что должник предпринимает меры к исполнению судебного акта и у него фактически имеются затруднения для добровольного погашения задолженности, является обоснованным.

При этом, поскольку в настоящий момент у ОАО «Энергосервис» отсутствует реальная возможность исполнения решения суда от 04.03.2012 без предоставления отсрочки, единовременное взыскание задолженности по исполнительному документу, учитывая наличие обязательств перед другими кредиторами, может привести к его неплатежеспособности в целом, а в дальнейшем - к банкротству, что в свою очередь приведет к причинению взыскателям большего ущерба, чем в случае несвоевременного поступления денежных средств по данному производству.

Кроме того, в случае непредставления испрашиваемой отсрочки и введении в отношении ОАО «Энергосервис» процедуры банкротства будут нарушены права большого количества абонентов и потребителей тепловой энергии, среди которых объекты социального значения, органы муниципальной и федеральной власти, население г. Элисты, т.е. причинит значительный ущерб не только должнику, но и неопределенному кругу лиц, поскольку должник исполняет функции обязанной стороны публичного договора энергоснабжения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что должник не уклоняется от исполнения решения суда, при этом, частично исполнил судебный акт, отсрочка исполнения принятого по данному делу решения позволит избежать прекращения хозяйственной деятельности ОАО «Энергосервис», соответственно, не повлечет нарушение прав взыскателя и обеспечит исполнимость судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы, фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в отсрочке исполнения судебного акта не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.12.2013 по делу № А22-2861/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                И.Н.Егорченко

                                                                                                                               З.М.Сулейманов