Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А63-1321/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

25 июля 2014 года                                                                                             Дело № А63-1321/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Т и М» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2014 по делу № А63-1321/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440)

к обществу с ограниченной ответственностью «Т и М» (ОГРН 1022602220640, ИНН 2609019996)

о взыскании задолженности по оплате полученного за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 природного газа по договору поставки газа № 09-1-0361/13 от 23.10.2012 в сумме 9 189 439 рублей 25 копеек, договорной неустойки за период с 26.10.2013 по 03.02.2013 в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 по договору № 09-1-0361/13 от 23.10.2013 в размере 167 006 рублей 39 копеек, уплаченной госпошлины в размере 69 814 рублей 40 копеек (судья Кузьмина Т.А.),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т и М» (далее – ООО «Т и М», ответчик) о взыскании задолженности по оплате полученного за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 природного газа по договору поставки газа № 09-1-0361/13 от 23.10.2012 в сумме 9 189 439 рублей 25 копеек, договорной неустойки за период с 26.10.2013 по 03.02.2013 в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 по договору № 09-1-0361/13 от 23.10.2013 в размере 167 006 рублей 39 копеек, уплаченной госпошлины в размере 69 814 рублей 40 копеек (уточненные требования).

Решением суда от 11.04.2014 исковые требования удовлетворены. Взыскана с ООО «Т и М» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате полученного за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 природного газа по договору поставки газа № 09-1-0361/13 от 23.10.2012 в сумме 9 189 439 рублей 25 копеек, договорная неустойка за период с 26.10.2013 по 03.02.2013 в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 по договору № 09-1-0361/13 от 23.10.2013 в размере 167 006 рублей 39 копеек, уплаченная госпошлина в размере 69 782 рубля 23 копейки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Т и М» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, указывая, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2014 по делу № А63-1321/2014 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ООО «Т и М» (покупатель) заключен договор поставки газа № 09-1-0361/13, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013, а покупатель принимать и оплачивать, газ в согласованных объемах.

В соответствии с условиями указанного договора с 01.09.2013 по 30.11.2013 ответчику, в соответствии с условиями договора № 09-1-0361/13 от 23.10.2012 поставлено: в сентябре 2013 года – 509,7610 тыс. м3 газа, в октябре 2013 года – 468,0320 тыс. м3 газа, в ноябре 2013 года – 587,5370 тыс. м3 газа, что подтверждается сводными актами поданного - принятого газа по договору № 09-1-0361/13 от 23.10.2012 (л. д. 22-27). Стоимость поставленного ответчику газа за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 по указанному договору составляет 9 189 439 рублей 25 копеек, что подтверждается выставленными на оплату ответчику счетами-фактурами № 72715/2013 от 30.09.2013 на сумму 2 946 445 рублей 60 копеек, № 78082/2013 от 31.10.2013 на сумму 2 710 352 рубля 82 копейки, № 88982/2013 от 30.11.2013 на сумму 3 532 640 рублей 83 копейки.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам Российской Федерации (далее – ФСТ России). С 01.09.2013 для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена составляет 4 149 рублей за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 4 564 рубля за 1000 м3 (Приказ ФСТ России от 13.11.2012 № 266-э/2), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ ФСТ России от 24.11.2011 № 291-э/5). Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб. м).

Согласно пунктам 5.5.1, 5.5.2 договора № 09-1-0361/13 от 23.10.2012 расчеты за газ осуществляются в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12, и ранее произведенными платежами.

ООО «Т и М» за поставленный с 01.09.2013 по 30.11.2013 природный газ по договору № 09-1-0361/13 от 23.10.2012 оплату не произвело.

Согласно сводному расчету суммы задолженности на 30.01.2014 размер задолженности ответчика за поставленный газ по указанному договору за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 составляет 9 189 439 рублей 25 копеек.

В соответствии с пунктом 5.5.3 расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, в которых указываются назначение платежа, номер договора, дата его заключения.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность в размере 9 189 439 рублей 25 копеек, истец начислил неустойку по договору № 09-1-0361/13 от 23.10.2012 в размере 167 006 рублей 39 копеек.

В связи с неоплатой задолженности и неустойки ответчиком, истец обратился в суд.

Судом первой инстанции правильно установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа № 09-1-0361/13 от 23.10.2012 возникли правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Задолженность в указанном истцом размере подтверждена представленными документами. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Также обоснован вывод суда первой инстанции о том, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.1 договора № 09-1-0361/13 от 23.10.2012 предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств покупателем, предусмотренных договором. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени. Покупатель освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

На 03.02.2014 неустойка в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ с 01.09.2013 по 30.11.2013 по договору № 09-1-0361/13 от 23.10.2012 составила 167 006 рублей 39 копеек за период с 26.10.2013 по 03.02.2014.

Доказательств уплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет начисленной суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованно удовлетворены в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2014 по делу № А63-1321/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 О.В. Марченко

                                                                                                            З.М. Сулейманов