Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А25-1046/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

22 июля 2014 года                                                                        Дело  № А25-1046/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Отарева Ирбека Батразовича, общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр-Алания», общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.04.2014 по делу № А25-1046/2013

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» (ИНН 1513005221, ОГРН 1111513001665) и общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр-Алания» (ИНН 1513031535, ОГРН 1111513012577)

об оспаривании решений первого собрания кредиторов (судья Боташев А.П.),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Медведева А.В. (доверенность № 169-14 от 18.03.2014),

представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказа» Джимиева М.В. (доверенность № 39/6-14 от 01.01.2014),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоцентр-Алания» (далее – ООО «Энергоцентр-Алания») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» (далее – ООО «Владикавказтеплосервис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.08.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Биджиев А.Б.

Должник и ООО «Энергоцентр-Алания» обратились в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании решений первого собрания кредиторов должника от 27.01.2014.

Определением от 11.04.2014 прекращено производство по заявлению ООО «Энергоцентр-Алания» об оспаривании решений первого собрания кредиторов. Заявление ООО «Владикавказтеплосервис» об оспаривании решений первого собрания кредиторов оставлено без удовлетворения. В части прекращения производства по заявлению ООО «Энергоцентр-Алания» судебный акт мотивирован тем, что на дату рассмотрения заявления об оспаривании решений первого собрания кредиторов должника ООО «Энергоцентр-Алания» не является кредитором и лицом участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем производство по заявлению ООО «Энергоцентр-Алания» подлежит прекращению. В части отказа в удовлетворении заявления ООО «Владикавказтеплосервис» суд первой инстанции пришел к выводу, что решения принятые на первому собрании кредиторов должника от 27.01.2014 относятся к компетенции собрания кредиторов, не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, и соответствуют требованиям Закона о банкротства, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Отаревым Ирбеком Батразовичем, ООО «Энергоцентр-Алания», ООО «Владикавказтеплосервис» поданы апелляционные жалобы, в которых просят определение отменить, ссылаясь на вынесение обжалуемого определения с нарушением законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказа» просили определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.04.2014 по делу № А25-1046/2013 подлежит отмене в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.01.2014 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принял участие представитель кредитора – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», размер установленных требований которого составляет 1 300 630 459 рублей 29 копеек, с количеством голосов в 96,8 %.

Собранием кредиторов приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего к сведению (по первому вопросу); обратиться в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства (по второму вопросу); определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником Казакова Никиту Владимировича, который является участником (членом) некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» (по третьему вопросу); определить размер вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 40 000 руб. (по четвертому вопросу); возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего (по пятому вопросу); определить местом проведения собрания кредиторов по адресу: 357500, г. Пятигорск, ул. Ермолова, 42 (по шестому вопросу); определить периодичность проведения собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве (по седьмому вопросу); не избирать комитет кредиторов (по восьмому вопросу); избрать представителем собрания кредиторов ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (по девятому вопросу).

Полагая, что принятые решения на первом собрании кредиторов должника нарушают их права и законные интересы, должник и кредитор ООО «Энергоцентр-Алания» обратились в суд с заявлениями.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка его проведения, установленного для принятия данных решений.

Согласно реестру отправленной корреспонденции 13.01.2014 временный управляющий направил кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов, и в орган по контролю (надзору) уведомление о проведении 27.01.2014 первого собрания кредиторов должника. При этом, уведомление содержит информацию относительно места и времени проведения собрания, повестку собрания кредиторов, порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов и порядок регистрации участников собрания. Кроме того, временным управляющим представлены копии уведомлений о вручении корреспонденции кредиторам, в том числе и кредитору ООО «Энергоцентр-Алания» (том 3, л. д. 53-56).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу что, решения принятые на первому собрании кредиторов должника от 27.01.2014 относятся к компетенции собрания кредиторов, не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, и соответствуют требованиям Закона о банкротства, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника.

Прекращая производство по заявлению ООО «Энергоцентр-Алания», суд первой инстанции указал, что на дату рассмотрения заявления об оспаривании решений первого собрания кредиторов должника ООО «Энергоцентр-Алания» не является кредитором и лицом участвующим в деле о банкротстве должника.

Между тем, судом не учтено следующее.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.04.2014 произведено процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов должника с ООО «Энергоцентр-Алания» на Отарева И.Б. в размере и очередности, установленной определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.08.2013 по делу № А25-1046/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Замена в реестре требований должника с ООО «Энергоцентр-Алания» на Отарева И.Б. не свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по заявлению ООО «Энергоцентр-Алания», поскольку для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции не обоснованно прекратил производство по заявлению ООО «Энергоцентр-Алания», указав, что ООО «Энергоцентр-Алания» не является кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.04.2014 по делу № А25-1046/2013 в части прекращения производства по заявлению ООО «Энергоцентр-Алания» об оспаривании решений первого собрания кредиторов подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворения заявления ООО «Энергоцентр-Алания», поскольку решения принятые на первом собрании кредиторов должника от 27.01.2014 относятся к компетенции собрания кредиторов, не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, и соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

Апелляционный суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе ООО «Энергоцентр-Алания» подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.04.2014 о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов должника с ООО «Энергоцентр-Алания» на Отарева И.Б. вступило в законную силу 24.04.2014. Следовательно на момент подачи апелляционной жалобы ООО «Энергоцентр-Алания» не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не имело права на обжалование определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.04.2014, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.04.2014 по делу № А25-1046/2013 в части прекращения производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр-Алания» об оспаривании решений первого собрания кредиторов отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр-Алания» об оспаривании решений первого собрания кредиторов оставить без удовлетворения.

В остальной части определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.04.2014 по делу № А25-1046/2013 оставить без изменения.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр-Алания» прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 Ю.Б. Луговая

                                                                                                            З.М. Сулейманов