Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А63-14137/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

21 июля 2014 года                                                                        Дело  № А63-14137/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества агропромышленной компании «Колос-Агро» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2014 по делу № А63-14137/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом» (ОГРН 1052600578106)

к закрытому акционерному обществу агропромышленной компании «Колос-Агро» (ОГРН 1114632009920)

о взыскании основного долга в рублях, эквивалентного 22 246,68 евро на день фактического платежа по курсу ЦБ РФ, процентов за пользование коммерческим кредитом в рублях, эквивалентных 4 209,68 евро на день фактического платежа по курсу ЦБ РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях, эквивалентных 512,88 евро на день фактического платежа по курсу ЦБ РФ (уточненные требования) (судья Андреева А.А.),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южный Дом» (далее – истец, ООО «Южный дом») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу агропромышленной компании «Колос-Агро» (далее – ответчик, ЗАО АПК «Колос-Агро») о взыскании основного долга по договору поставки № 449 от 12.04.2013 в рублях, эквивалентного 22 246,68 евро на день фактического платежа по курсу ЦБ РФ, процентов за пользование коммерческим кредитом в рублях, эквивалентных 4 209,68 евро на день фактического платежа по курсу ЦБ РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях, эквивалентных 512,88 евро на день фактического платежа по курсу ЦБ РФ (уточненные требования).

Решением от 31.03.2014 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства принятые по договору поставки № 449 от 12.04.2013.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО АПК «Колос-Агро» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на отсутствие надлежащего извещения судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2014 по делу № А63-14137/2013 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2013 между ООО «Южный Дом» (поставщик) и ЗАО АПК «Колос-Агро» (покупатель) заключен договор поставки № 449, в соответствии с которым поставщик обязался продать, а покупатель обязался принять и оплатить товар – сельскохозяйственное оборудование.

Согласно пункта 2.1, 2.2 договора стоимость единицы товара указывается в приложении № 1 к договору. Оплата осуществляется в рублях в сумме, эквивалентной 36 150,00 евро. Подлежащая уплате в рублях сумма перечисляется на счет поставщика в безналичной форме по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа.

Пунктами 1.7, 2.4, 2.5 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях предоставления коммерческого (товарного кредита) в виде отсрочки платежа за товар. Покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: 20 % стоимости товара в сумме 7 230,00 евро в срок до 19.04.2013, 80 % стоимости товара в сумме 28 920,00 евро в срок до 01.10.2013. В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1.7 договора до полной оплаты переданный по договору товар считается проданным в кредит. За пользование коммерческим (товарным) кредитом покупатель выплачивает поставщику проценты по ставке 20 % годовых, только в случае не исполнения обязанности по оплате переданного и не оплаченного товара, которые начисляются на сумму денежного обязательства, выраженного в условных единицах, и оплачиваются, начиная со дня передачи товара и до полной его оплаты.

Исполняя условия договора, истец выполнил свои обязательства в полном объеме, поставив ответчику товар на общую сумму 1 490 838 рублей 77 копеек эквивалентную 36 150 евро, из которой по товарной накладной № 725 от 17.04.2013 поставлен товар на сумму 495 487 рублей 57 копеек, по товарной накладной № 766 от 19.04.2013 поставлен товар на сумму 995 351 рубль 20 копеек. Товарные накладные подписаны продавцом и покупателем без претензий и разногласий к количеству и качеству поставленного товара.

Поставка товара также подтверждается актами приема-передачи сельскохозяйственной техники от 17.04.2013 и от 19.04.2013.

Покупатель принятые по договору обязательства исполнил частично, произведя оплату за товар в общей сумме 597 292 рубля 54 копейки, эквивалентных 13 903,32 евро, что подтверждается платежными поручениями № 66 от 17.04.2013 на сумму 297 292 рубля 54 копейки, № 51 от 04.12.2013 на сумму 100 000 рублей, № 53 от 05.12.2013 на сумму 100 000 рублей, № 78 от 25.12.2013 на сумму 100 000 рублей. В связи с этим за покупателем образовалась задолженность в размере 22 246,68 евро.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара поставщик начислил покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 20 % годовых в рублях, эквивалентных 4 209,68 евро, из которой: 3 679,27 евро процентов, начисленных на сумму долга 28 920 евро за период с 19.04.2013 по 03.12.2013; 258,46 евро процентов, начисленных на сумму долга 24 486,22 евро за период с 06.12.2013 по 24.12.2013; 271,9 евро процентов, начисленных на сумму долга 22 246,68 евро за период с 26.12.2013 по 16.01.2014.

Также поставщик начислил покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 8,25 % ставки рефинансирования ЦБ РФ в общей сумме 512,88 евро, из которой: 336,55 евро процентов, начисленных на сумму долга 28 920 евро за период с 02.10.2013 по 03.12.2013; 85,93 евро процентов, начисленных на сумму долга 24 486,22 евро за период с 06.12.2013 по 24.12.2013; 90,40 евро процентов, начисленных на сумму долга 22 246,68 евро за период с 26.12.2013 по 16.01.2014.

Ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции правомерно посчитал, что ООО «Южный Дом» свои обязательства по договору поставки № 449 от 12.04.2013 исполнило полностью, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными и актами приема-передачи сельскохозяйственной техники, подписанными поставщиком и покупателем без претензий.

Ответчик в нарушение условий договора обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, сумму долга не оспорил.

Принимая во внимание то, что ответчиком принятые по договору поставки № 449 от 12.04.2013 обязательства надлежащим образом не исполнены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в рублях, эквивалентного 22 246,68 евро на день фактического платежа по курсу ЦБ РФ, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в рублях, эквивалентных 4 209,68 евро на день фактического платежа по курсу ЦБ РФ, из расчета 20 % годовых и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях, эквивалентных 512,88 евро на день фактического платежа по курсу ЦБ РФ, из расчета 8,25 % годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд первой инстанции удовлетворил их исходя из следующего.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 12 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки