Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А25-2194/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А25-2194/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шрамко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,

апелляционную жалобу Республиканского государственного бюджетного учреждения «Карачаево-Черкесский республиканский институт повышения квалификации работников образования»

на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.04.2014 по делу №А25-2194/2013 (судья Гришин С.В.)

по заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1020900515833, ИНН 0901001747)

к Республиканскому государственному бюджетному учреждению «Карачаево-Черкесский республиканский институт повышения квалификации работников образования» (ОГРН 1030900726834, ИНН 0901001377)

о взыскании пени за 1 квартал 2011 года в размере 57631,70р,

при участии в судебном заседании:

от Республиканского государственного бюджетного учреждения «Карачаево-Черкесский республиканский институт повышения квалификации работников образования» - представитель Лазутова Ю.Ю. по доверенности от 09.01.2014 №02;

от Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике - представитель Хубиева Э.Б. по доверенности от 15.05.2014 №2803, представитель Джаттоев Р.А. по доверенности от 15.05.2014 №2799,

УСТАНОВИЛ:

            Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Республиканскому государственному бюджетному учреждению «Карачаево-Черкесский республиканский институт повышения квалификации работников образования» (далее – институт) о взыскании пени за 1 квартал 2011 года в размере 57631,70р (с учетом уточнений).

            Решением суда от 22.04.2014 заявленные требования фонда удовлетворены. С института в пользу фонда взыскан задолженность за 1 квартал 2011 года  в сумме 57631,70р. Также с института взыскано 500р в федеральный бюджет государственной пошлины.

            Судебный акт мотивирован правомерностью взыскания фондом оспариваемой задолженности.

            Не согласившись с решением суда, институт обжаловал его в апелляционном порядке.  

            В апелляционной жалобе институт просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу фонд возражает по существу доводов изложенных в апелляционной жалобе, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители  института  и фонда поддержали позиции изложенные в апелляционной жалобе и отзыве соответственно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, институт зарегистрирован в качестве страхователя под регистрационным номером 008-001-009145 и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию (л.д.11-12).

Свои обязательства по уплате страховых взносов за указанный период институт не выполнил.

В связи с несвоевременной и неполной уплатой страховых взносов, управлением  составлена справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 06.05.2013 №008 001 13СН 0017340 (л.д. 10), институту начислены пени и выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 21.05.2013 №00800140019336 (л.д.9). Указанное требование направлено в адрес института (л.д. 32-35).

На момент подачи управлением заявления, институт  уплатил задолженность по страховым взносам в полном объеме, задолженность  по пени осталась неоплаченной.

В связи с неуплатой институтом задолженности по пени, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по пени на обязательное пенсионное страхование на общую сумму 57631,70р (с учетом уточнений).

Статьей 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ) установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии со статьей 25 Закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается, установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что институт обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 06.05.2013 № 00800113СН0017340 (л.д. 10) и расчетами пени (л.д. 21-28).

Процедура проведения камеральной проверки, установленная Законом №212-ФЗ, фондом не нарушена.

Начисленные фондом пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 57631,70р проверены судом первой инстанции и признаны обоснованными, институтом не опровергнуты.

Возможность взыскания пени за 1 квартал 2011 года фондом не была утрачена, поскольку первоначальный расчет РСВ-1 представлен институтом 17.05.2012 без указания сумм страховых взносов, подлежащих к уплате, а последующие уточненные РСВ-1  представлены с указанием сумм задолженности, но по ним камеральные проверки не были завершены в связи с предоставлением последующих уточненных расчетов (РСВ-1 номер корректировки 001 представлена 23.11.2012, РСВ-1 номер корректировки 003 – 22.01.2013, РСВ-1 номер корректировки 004 – 16.02.2013, РСВ-1 номер корректировки 005 – 04.04.2013).

Таким образом, начисление пени по уточненному РСВ-1 номер корректировки 005 представленному в  суд первой инстанции подлежит признанию  правомерным (л.д. 13-20).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования фонда о взыскании пени по страховым взносам за 1 квартал 2011 года в размере 57631,70р подлежат удовлетворению.

Также судом первой инстанции, с учетом  правового статуса института, обоснованно уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию.

Доводы апелляционной жалобы института не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы, институт уплатил государственную пошлину в сумме 2000р по платежному поручению от 19.05.2014 №135969. Государственную пошлину в сумме 1000р надлежит возвратить на основании подпункта первого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 104, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.04.2014 по делу №А25-2194/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Республиканскому государственному бюджетному учреждению «Карачаево-Черкесский республиканский институт повышения квалификации работников образования» из федерального бюджета 1000р излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

                                                                                                                        С.А. Параскевова