Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А15-2960/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             

18  июля 2014  года                                                                            Дело №  А15-2960/2012                          

Резолютивная часть постановления объявлена 15  июля  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2014  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Е.Г. Сомова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.03.2014 по делу № А15-2960/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Махачалинские гоэлектросети» (г. Махачкала, ОГРН 1080562001596, ИНН 0562071539) 

к открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (г. Махачкала, ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172),

с участием третьих лиц Республиканская тарифная служба Республики Дагестан, некоммерческое партнерство «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью»

о взыскании 3 146 445 рублей 87 копеек (уточненные требования)

при участии в судебном заседании от ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания»: представитель Муртазаев Ш.М. по доверенности от 09.01.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Махачкалинские горэлектросети" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее – компания) о признании незаконными действий по расчету мощности по нерегулируемым тарифам на основании метода, предусмотренного пунктом 110 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), взыскании 10 401 473,94 рубля неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной стоимости электроэнергии в декабре 2009 года и 2 631 572,91 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Определением от 21.03.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Республиканская тарифная служба Республики Дагестан и некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью".

 Решением от 28.06.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2013, признаны незаконными действия компании по расчету мощности по нерегулируемым тарифам на основании метода, предусмотренного пунктом 110 Правил N 530, и взыскано с компании в пользу общества 10 401 473,94 рубля неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2014 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.06.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А15-2960/2012 отменены в части отказа в иске. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 146 445,87 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 01.03.2014. Указанное уточнение исковых требований принято судом протокольным определением от 14.03.2014.

Решением от 21.03.2014 суд исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с решение суда первой инстанции, ООО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя стороны по делу, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции, исходя из  следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.06.2013 признано неправомерным удержание компанией денежных средств общества в сумме 10 401 473,94 рубля основного долга. В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь. Учитывая доказанность неосновательности сбережения ответчиком суммы основного долга, требование истца о взыскании процентов на эту сумму являются обоснованными.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 20.01.2014 по настоящему делу установил, что о неосновательности сбережения суммы основного долга ответчик узнал или должен был узнать с момента получения от общества претензии либо иска в рамках дела № А15-268/2010, то есть в апреле 2010 года. Данное обстоятельство также не подлежит доказыванию вновь.

Следовательно, истцом правомерно предъявлены к взысканию проценты за период с 01.07.2010, так как к этому времени ответчик уже знал о неосновательности сбережения им суммы 10 401 473,94 рубля.

Проверив расчет процентов, установлено, что он составлен правильно, с учетом действительного периода просрочки и действующей ставки рефинансирования (10 401 473,94 рубля (основной долг) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 360 дней (в году) х 1320 дней (период просрочки с 01.07.2010 по 01.03.2014) = 3 146 445,87 рубля).

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции относительно факта наличия неосновательности сбережения и времени информирования ответчика о возникшем неосновательном удержании спорной суммы.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.03.2014 по делу № А15-2960/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                  З.А. Бейтуганов                                                                                                                                                                                                              

                                                                                                                 Е.Г. Сомов