Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А63-526/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край,  г.Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: [phone],  e-mail: [email protected]

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Ессентуки                                                                Дело  №А63-526/2008-С1-3

04.06.2008                                                                 Регистрационный номер

                                                                                     апелляционного производства  16АП-829/08                                                                                                  

                                 Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 года.

                                 Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей Сулейманова З.М., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эр-Стайл Юг» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2008 об отмене  обеспечительных мер по делу                   №А63-526/08-С1-3

по иску ООО «Эр-Стайл Юг»

к Комитету Ставропольского края по государственному заказу,

Министерству финансов Ставропольского края,

ООО «Авантрейд-Юг»

о признании недействительным открытого аукциона, государственного контракта, применении последствий недействительности сделки,

при участии представителей:

- ООО «Эр-Стайл Юг» – Сидорова В.П., доверенность от 29.04.2008, Хлопони В.П., доверенность от 29.04.2008, Астанина В.М., доверенность от 29.04.2008,

- Комитета Ставропольского края по государственному заказу – Погожевой Н.А., доверенность от 14.01.2008,

- Министерства финансов Ставропольского края – Толстовой С.И., доверенность от 26.12.2007 №01-11-26/5997,

-    ООО «Авантрейд-Юг» - Пестовского П.М., доверенность от 21.02.2008,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эр-Стайл Юг» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Комитету Ставропольского края по государственному заказу, Министерству финансов Ставропольского края, ООО «Авантрейд-Юг» о признании недействительным открытого аукциона №061-А на право заключения государственных контрактов с Министерством финансов Ставропольского края на поставку серверного оборудования, компьютерной техники и программного обеспечения для нужд Ставропольского края по лоту №1 (протокол №149/061-А от 19.12.2007), о признании недействительным государственного контракта на поставку серверного оборудования, компьютерной техники и программного обеспечения для нужд Ставропольского края, заключенного между Министерством финансов Ставропольского края, выступающим от имени Ставропольского края, и ООО «Авантрейд-Юг» по итогам проведенного 19.12.2007 открытого аукциона №061-А по лоту №1, об обязании Министерства финансов Ставропольского края и ООО «Авантрейд-Юг» вернуть друг другу все полученное по государственному контракту на поставку серверного   оборудования, компьютерной техники и программного обеспечения для нужд Ставропольского края, заключенному по итогам проведенного открытого аукциона №061-А по лоту №1, одновременно истец заявил о принятии мер по обеспечению иска.

Определением от 25.01.2008 по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Министерству финансов Ставропольского края и ООО «Авантрейд-Юг» исполнять государственный контракт на поставку серверного оборудования, компьютерной техники и программного обеспечения для нужд Ставропольского края, заключенного между Министерством финансов Ставропольского края, выступающим от имени Ставропольского края, и ООО «Авантрейд-Юг» по итогам проведенного 19.12.2007 открытого аукциона №061-А по лоту №1.

Министерство финансов Ставропольского края и ООО «Авантрейд-Юг» обратились с заявлениями об отмене обеспечительных мер по делу, принятых определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2008.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2008 в удовлетворении исковых требований ООО «Эр-Стайл Юг» отказано.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2008 заявления Министерства финансов Ставропольского края и ООО «Авантрейд-Юг» удовлетворены, установленные определением от 25.01.2008 обеспечительные меры отменены.

Вынося определение об отмене обеспечительных мер, суд исходил из следующего. В судебном разбирательстве не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что при проведении открытого аукциона №061-А были нарушены его права и законные интересы; установлено отсутствие существенных нарушений при проведении аукциона, которые могли бы повлиять на определение результатов проведенного аукциона; решением суда от 26.03.2008 истцу в иске отказано, сохранение обеспечительных мер не обеспечивает баланса интересов заинтересованных сторон, нарушает интересы третьих лиц.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2008 об отмене обеспечительных мер, ООО «Эр-Стайл Юг» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на то, что отказ в иске не является основанием для отмены принятых судом обеспечительных мер, исполнение ответчиками государственного контракта сделает невозможным восстановление прав истца вне зависимости от оценки вышестоящими судебными инстанциями обстоятельств дела; в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда не содержит оснований для отмены обеспечительных мер.

ООО «Авантрейд-Юг», Министерство финансов Ставропольского края и Комитет Ставропольского края по государственному заказу представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2008 следует отменить, апелляционную жалобу ООО «Эр-Стайл Юг» – удовлетворить по следующим основаниям.

Из определения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2008 об отмене обеспечительных мер следует, что основанием к отмене обеспечительных мер послужил отказ суда в удовлетворении исковых требований ООО «Эр-Стайл Юг» решением от 02.04.2008 (резолютивная часть решения объявлена 26.03.2008).

Между тем, согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

Исходя из вышеуказанных норм права, учитывая то обстоятельство, что 26.03.2008 была только оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2008, судом первой инстанции необоснованно удовлетворены заявления  Министерства финансов Ставропольского края и ООО «Авантрейд-Юг» об отмене обеспечительных мер по делу.

Кроме того, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2008 по делу №А63-526/08-С1-3 отменено с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных ООО «Эр-Стайл Юг» исковых требований, что также является основанием к отмене определения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2008 об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2008 об отмене обеспечительных мер следует отменить, апелляционную жалобу ООО «Эр-Стайл Юг» удовлетворить.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2008 об отмене  обеспечительных мер по делу №А63-526/08-С1-3 отменить, апелляционную жалобу         ООО «Эр-Стайл Юг» удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                  З.М. Сулейманов

                                                                                                                             Ю.Б. Луговая