Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А63-377/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А63-377/2014

14 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Егорченко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Железноводское» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2014 по делу № А63-377/2014 (судья Волошина Л.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814, г. Ставрополь) (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Железноводское» (ИНН 2618019600, ОГРН 1082650004073, п. Железноводский Ставропольский край) (далее -                               ООО «Железноводское»)

о взыскании задолженности в размере 501 478, 77 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - не явились, извещены;

от ответчика - ООО «Железноводское» - Кочетов А.В. (доверенность от 01.02.2014 № 2),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Железноводское» о взыскании 415 353 руб. 11 коп. задолженности и 86 125 руб. 66 коп. неустойки за просрочку платежа за период                          с 26.11.2011 по 15.01.2014.

Решением суда от 10.04.2014 иск удовлетворен. Взысканы с ответчика в пользу истца основная задолженность в размере 415 353 руб. 11 коп., 86 125 руб. 66 коп. неустойки за просрочку платежа, а также 13 029 руб. 58 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком нарушены договорные обязательства по оплате поставленного истцом ответчику газа.

Не согласившись с принятым решением от 10.04.2014, ответчик обратился                           в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, нарушены нормы материального                                    и процессуального права, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение                в обжалуемой части.

Определением суда от 23.05.2014 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08.07.2014.

В судебное заседание 08.07.2014 представитель ответчика представил мировое соглашение от 08.07.2014, достигнутое между истцом и ответчиком по настоящему спору, которое просит утвердить, производство по делу - прекратить.

Как видно из представленного суду мирового соглашения от 08.07.2014, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице заместителя генерального директора по реализации газа Шехмурзова С.Х., действующего на основании доверенности № 01-0001 от 01.01.2014, именуемое в дальнейшем истец, и ООО «Железноводское», в лице директора P.M. Аргашокова, действующего на основании Устава, именуемое                               в дальнейшем ответчик, совместно именуемые стороны, приняли решение об урегулировании гражданского спора в пределах исковых требований по делу                              № А63-377/2014, находящемуся в производстве Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, на следующих условиях:

1. ООО «Железноводское» признает сумму основного долга по оплате поставленного газа с октября 2011 г. по декабрь 2011 г. по договору поставки газа                     № 27-1-0368/11 от 25.11.2010 г. в размере 415 353,11 руб. (четыреста пятнадцать тысяч триста пятьдесят три руб. 11 коп.).

2. В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 140 АПК РФ оплата ООО «Железноводское» суммы основного долга в размере 415 353,11 руб. (четыреста пятнадцать тысяч триста пятьдесят три руб. 11 коп.) будет производиться в рассрочку, сроком до 30 декабря 2014 года, начиная с декабря 2014 года, следующими платежами ежемесячно:

Срок оплаты до:

Сумма платежа (рублей)

30 декабрь 2014 г.    

415 353,11

Итого:    

415 353,11

3. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» отказывается от взыскания с ООО «Железноводское» неустойки по решению суда первой инстанции в размере                              86 125,66 руб. (восемьдесят шесть тысяч сто двадцать пять руб. 66 коп.).

4. Денежные средства, указанные в п.п. 3, 7 мирового соглашения, ООО «Железноводское» перечислить на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Мировое соглашение подписано представителями сторон и скреплено фирменными печатями юридических лиц. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи                   151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны                   и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика просит настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит утверждению,                            а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса              и по любому делу. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и государства.

В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и в случае утверждения мирового соглашения, а также в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленное суду мировое соглашение заключено в соответствии с действующим законодательством, содержит сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательства друг перед другом,  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В связи с тем, что в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд представлено заключенное сторонами мировое соглашение от 08.07.2014, которое подлежит утверждению, апелляционный суд считает необходимым в соответствии со статьей              269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2014 по делу № А63-377/2014, представленное мировое соглашение от 08.07.2014 утвердить, производство по делу                   № А63-377/2014 - прекратить.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» уплачена государственная пошлина в размере 13 029,58 руб. (платежное поручение от 16.01.2014            № 340), 6 514,5 руб. пошлины подлежит возврату из Федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил госпошлину в размере                   2 000 руб. (платежное поручение от 05.05.2014 № 67), таким образом, 1 000 руб. пошлины подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2014 по делу                 № А63-377/2014 отменить, утвердить мировое соглашение от 08.07.2014, заключенное между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ООО «Железноводское» на следующих условиях:

1. ООО «Железноводское» признает сумму основного долга по оплате поставленного газа с октября 2011 г. по декабрь 2011 г. по договору поставки газа                      № 27-1-0368/11 от 25.11.2010 в размере 415 353,11 руб. (четыреста пятнадцать тысяч триста пятьдесят три руб. 11 коп.).

2. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 140 АПК РФ оплата ООО «Железноводское» суммы основного долга в размере 415 353,11 руб. (четыреста пятнадцать тысяч триста пятьдесят три руб. 11 коп.) будет производиться в рассрочку, сроком до 30 декабря                 2014 года, начиная с декабря 2014 года, следующими платежами ежемесячно:

Срок оплаты до:

Сумма платежа (рублей)

30 декабрь 2014 г.

415 353,11

Итого:

415 353,11

3. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» отказывается от взыскания с ООО «Железноводское» неустойки по решению суда первой инстанции в размере                                86 125,66 руб. (восемьдесят шесть тысяч сто двадцать пять руб. 66 коп.).

4. Денежные средства, указанные в п.п. 3, 7 мирового соглашения, ООО «Железноводское» перечислить на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Производство по делу № А63-377/2014 прекратить.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» из Федерального бюджета                  6 514,5 руб. государственной пошлины по иску уплаченной по платежному поручению             № 340 от 16.01.2014.

Возвратить ООО «Железноводское» из Федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 67 от 05.05.2014.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        Ю.Б. Луговая

                                                                                                                   И.Н. Егорченко