Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2007 по делу n А15-1925/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А15-1925/06

20 июня 2007 г.                                                                                    Вх. № 16АП-18/07

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2007,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 20.06.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н. и участии в судебном заседании от ответчика - муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города  Каспийска – Холявко М.А. (доверенность от 12.07.2006 № 125), в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Южная Генерирующая компания ТГК-8» в лице филиала «Дагестанская генерация» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.03.2007 по делу № А15-1925/06 (судья Лачинов Ф.С.) по иску  открытого  акционерного общества «Южная Генерирующая компания ТГК-8» в лице филиала «Дагестанская генерация» к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» города  Каспийска о взыскании пени в размере 2 766 087 рублей 29 копеек, установил следующее.

Открытое  акционерное общество «Южная Генерирующая компания ТГК-8» в лице филиала «Дагестанская генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» города  Каспийска (далее – ответчик) о взыскании 2766087 рублей 29 копеек пеней за просрочку платежей за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 30.06.2005 № 8-Т за период с 10.08.2005 по 31.08.2006.

Решением от 01.03.2007 Арбитражный суд Республики Дагестан в удовлетворении исковых требований отказано. Суд указал, что представленные ответчиком доказательства свидетельствуют об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства по своевременной оплате истцу оказанных услуг по теплоснабжению, ввиду отсутствия финансирования со стороны учредителя ответчика – администрации города Каспийска.

Истец не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права, поясняет, что отсутствие вины в невыполнении в установленные сроки договорных обязательств может служить основанием для освобождения его от ответственности.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции от 01.03.2007 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец (энергосберегающая компания) обязался продать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей химочищенной воде и паре, а ответчик принять и оплатить полученную тепловую энергию.

Истец условия договора выполнил, в соответствии с п. 6.2 договора от 30.06.2005 направил в адрес ответчика претензию от 08.11.2006 № 16/01-453, в которой предложил погасить имеющуюся задолженность по пени в размере 2766087 рублей 29 копеек.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с уставом ответчика, зарегистрированным муниципальной регистрационной палатой Каспийской городской администрации и утвержденным Комитетом по управлению государственным имуществом от 14.11.2000 имущество и средства предприятия образуются за счет оплаченных учредителем – администрацией города Каспийска уставного фонда, прямых и косвенных ассигнований из средств городского бюджета, кредитов, благотворительных спонсорских взносов и пожертвований, доходов от собственной финансово-хозяйственной деятельности, а также иных поступлений.

В материалах дела имеются справки, представленные ответчиком о наличии субсидий по жилищно-коммунальным услугам населению и поступлению средств на их возмещение из бюджета города Каспийска, согласно которым начисленная, но не уплаченная задолженность перед ответчиком на 01.04.2005 составляет 2746355 рублей, на 01.12.2005 составляет 12530733 рублей, на 15.12.2006 составляет 1930561 рубль.

Кроме того,  материалами дела подтверждается факт неуплаты из бюджета города Каспийска начисленных льгот, которые составляют на 20.12.2005 - 1186232 рубля, на 01.11.2006 - 543164 рубля, субсидий и льгот по состоянию на август 2006 года в размере - 51927469 рублей 66 копеек.

В материалах дела имеются требования об уплате налогов № 131, 132 от 22.11.2006, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по налогам и сборам.

Таким образом, представленные ответчиком доказательства свидетельствуют об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства по своевременной оплате истцу оказанных услуг по теплоснабжению, ввиду отсутствия финансирования со стороны учредителя ответчика - администрации города Каспийска, являющегося одним из основных источников финансирования  ответчика.

С учетом изложенного, апелляционный суд  пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

Руководствуясь статьями  267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.03.2007 по делу № А15-1925/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                      А.П. Баканов

З.М. Сулейманов