Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А15-2412/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             

08 июля 2014  года                                                                            Дело № А15-2412/2013                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2014  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Е.Г. Сомова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дадашева С. С., Курбанова З. А., Ахмедова И. Н., Нурбалаева Н. А., Марданова М. С., Рамазанова Ф. Р., Гамзаева А. Г., Хидирова С. Я., Уруджева З. А. на решение  от 07.04.2014 по делу № А15-2412/2013     Арбитражного суда Республики Дагестан,

по иску членов СПК «Красный Октябрь» Дадашева С. С., Курбанова З. А., Ахмедова И. Н., Нурбалаева Н. А., Марданова М. С., Рамазанова Ф. Р., Гамзаева А. Г., Хидирова С. Я., Уруджева З. А.

к СПК «Красный Октябрь»,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Дагестан

о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Красный Октябрь», оформленного протоколом от 17.01.2013 №2, и признании незаконными действий МРИ ФНС РФ №3 по РД по внесению изменений в ЕГРЮЛ в состав учредителей СПК «Красный октябрь» на основании протокола от 17.01.2013,

УСТАНОВИЛ:  

 Дадашев С. С., Курбанов З. А., Ахмедов И. Н., Нурбалаев Н. А., Марданов М. С., Рамазанов Ф. Р., Гамзаев А. Г., Хидиров С. Я., Уруджев З. А. обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к СПК «Красный Октябрь» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Дагестан о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Красный Октябрь», оформленного протоколом от 17.01.2013 №2, и признании незаконными действий МРИ ФНС РФ №3 по РД по внесению изменений в ЕГРЮЛ в состав учредителей СПК «Красный октябрь» на основании протокола от 17.01.2013.

Решением от 07.04.2014 суд в иске отказал в иске Курбанов З. А., исковые заявления Дадашева С. С., Ахмедова И. Н., Нурбалаева Н. А., Марданова М. С., Рамазанова Ф. Р., Гамзаева А. Г., Хидирова С. Я., Уруджева З. А. оставлены без рассмотрения. Решение мотивировано пропуском срока давности по заявленным требованиям.

Не согласившись с решение суда первой инстанции, Дадашева С. С., Курбанова З. А., Ахмедова И. Н., Нурбалаева Н. А., Марданова М. С., Рамазанова Ф. Р., Гамзаева А. Г., Хидирова С. Я., Уруджева З. А.  обратились с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывают на незаконность решения общего собрания членов СПК «Красный Октябрь», оформленного протоколом от 17.01.2013 №2, а также уважительность пропуска срока давности.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции, исходя из  следующего.

Из материалов дела следует, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Красный Октябрь» создан и зарегистрирован в налоговом органе 04.07.2006, устав СПК «Красный Октябрь» утвержден на общем собрании 20.06.2006.

Как видно из материалов дела, 17.01.2013 состоялось общее собрание членов СПК «Красный Октябрь», оформленное протоколом №2 с повесткой дня: - исключение из членства СПК «Красный Октябрь» граждан, незаконно и ошибочно внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц МРИ ФНС России № 4 по РД.

Из вышеуказанного протокола следует, что по вопросу повестки дня выступил председатель правления СПК «Красный Октябрь» Фейзуллаев Бейпулат Агабекович, который сообщил членам СПК «Красный Октябрь» о том, что Курбанов З.А. 11.03.2011 и 26.05.2011 составил фиктивные протоколы общего собрания членов СПК «Красный Октябрь», согласно которым изменено название СПК «Красный Октябрь» на СПК «Дарваг», а также изменен юридический адрес СПК «Красный Октябрь». Давно исключенные из членства СПК «Красный Октябрь» граждане Курбанов З.А., Уруджев З.А., Дадашев С.С., Нурбалаев Н.А., Ахмедов И.А., Марданов М.С., Рамазанов Ф.Р., Гамзаев А.С. и Хидиров С.Я. незаконно составив фиктивные протоколы общего собрания СПК «Красный Октябрь», без согласования с действующим председателем правления и членами СПК «Красный Октябрь», написали заявление в МРИ ФНС России № 3 по РД. Налоговая инспекция незаконно внесла в Единый государственный реестр юридических лиц (СПК) вышеназванных физических лиц, не имеющих никакого отношения к СПК «Красный Октябрь».

В  решении Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.10.2012 года по делу № А-15-1454/2012  указано, что решения, оформленные протоколами 11.03.2011 и 26.05.2011, не имеют никакой юридической силы. Кроме того, Курбанов З.А. и еще 38 жителей с.Дарваг, не имеющие отношения к СПК «Красный Октябрь» обратились в Арбитражный суд РД с исковым заявлением к СПК «Красный Октябрь» о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Красный Октябрь», оформленного протоколом от 19.11.2009, и признании незаконной регистрации изменений в учредительные документы СПК «Красный Октябрь» на основании протокола от 19.11.2009 и обязывании МРИ ФНС России № 3 по РД внести изменения в ЕГРЮЛ, т.е. восстановить заявителей в состав учредителей СПК «Красный Октябрь».

Решением Арбитражного суда РД от 27.12.2012 по делу № А15-1600/2012 в удовлетворении исковых требований Курбанову З.А. и другим заявителям отказано. В настоящее время налоговая инспекция ошибочно в ЕГРЮЛ СПК «Красный Октябрь» внесла фамилии Курбанова З.А. и еще восьми граждан, которые фактически не являются членами СПК «Красный Октябрь».

17 января 2013 года общее собрание членов СПК «Красный Октябрь» решило - исключить из состава членов СПК «Красный Октябрь» Курбанова З.А., Уруджева З.А., Дадашева С.С., Нурбалаева Н.А., Ахмедова И.А., Марданова М.С., Рамазанова Ф.Р., Гамзаева А.С. и Хидирова С.Я. и поручить председателю правления СПК «Красный Октябрь» Фейзуллаеву Бейпулату Агабековичу обратиться в МРИ ФНС России № 3 по РД с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ СПК «Красный Октябрь» ошибочно внесенных граждан Курбанова Зейнетдина А., Уруджева Закира А., Дадашева Сейфуллы С., Нурбалаева Нурбалы А., Ахмедова Исаметдина А., Марданова Махмуда С., Рамазанова Фамика Р., Гамзаева Абдуллы С. и Хидирова Сейдахмеда.

Решением МРИ ФНС РФ №3 по РД №411 от 22.04.2013 внесены изменения «в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы».

В соответствии с пунктом 5 статьи 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" срок исковой давности для признания решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными составляет три месяца, исчисляемых со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнали или должны были узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.

При этом пропущенный срок исковой давности для обжалования решений органов управления кооперативом восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Истец узнал о нарушении своих прав и законных интересов в апреле 2013 года при обращении в налоговые органы, копия протокола общего собрания членов СПК от 17.01.2013 им получена в начале мая 2013, что подтверждает истец в своей апелляционной жалобе.

Однако в Арбитражный суд Республики Дагестан с требованиями о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СПК от 17.01.2013 он обратился лишь 19.09.2013, то есть за пределами установленного срока.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не установлено.

Поскольку согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд первой инстанции, констатировав факт пропуска истцом указанного срока, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При этом срок исковой давности установленный пунктом 5 статьи 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" подлежит применению и в случае оспаривания решения общего собрания имеющего пороки, описанные в пункте 7 статьи 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации".

В свою очередь, исходя из токования Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" сторона не лишена возможности в иных судебных спорах, направленных на защиту своих прав, в силу пункта 7 статьи 30.1 Закона о кооперации ссылаться на отсутствие юридической силы у решений общего собрания.

Суд первой инстанции правильно указал, что представленные заявителем документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в силу чего основания для отказа в государственной регистрации у налогового органа отсутствовали.

Согласно подпункту "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица содержатся в государственном реестре.

Пунктом 5 статьи 5 указанного Закона предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в государственном реестре, сообщить об этом в регистрирующий орган.

Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и отказ в государственной регистрации регламентированы главами VI и VIII Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации).

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона N 129-ФЗ государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.

Вынося решения о государственной регистрации, Инспекция исходила из того, что представленные заявителем документы соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в силу чего основания для отказа в государственной регистрации у налогового органа отсутствовали.

Вместе с протоколом и заявлением формы № Р14001 председателем правления СПК «Красный октябрь» Фейзулаевым Б.А. были представлены все необходимые документы для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Документы, свидетельствующие об обратном, в Инспекцию представлены не были.

Кроме того судом установлено, что истцом пропущен срок, предусмотренный статьей 198 АПК РФ.

На основании вышеизложенного в удовлетворении искового заявления в части признания незаконным решения налоговой инспекции правомерно отказано  в связи с пропуском срока, установленного статьей 198 АПК РФ.

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд на судебный принятый Арбитражным судом Республики Дагестан 07.04.2014 по делу № А15-2412/2013,  фактически подана одна апелляционная жалоба подписанная истцом по делу - Курбановым З. А., доводы которой рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дадашевым С. С., Ахмедовым И. Н., Нурбалаевым Н. А., Мардановым М. С., Рамазановым Ф. Р., Гамзаевым А. Г., Хидировым С. Я., Уруджевым З. А. самостоятельные апелляционные жалобы поданы не были.

Исковые заявления Дадашева С. С., Ахмедова И. Н., Нурбалаева Н. А., Марданова М. С., Рамазанова Ф. Р., Гамзаева А. Г., Хидирова С. Я., Уруджева З. А. судом первой инстанции оставлены без рассмотрения, в поданной апелляционной жалобе данный вывод суда не оспаривается.

На основании указанного выше производство по апелляционным жалобам Дадашева С. С., Ахмедова И. Н., Нурбалаева Н. А., Марданова М. С., Рамазанова Ф. Р., Гамзаева А. Г., Хидирова С. Я., Уруджева З. А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

            производство по апелляционной жалобе Дадашева С. С., Ахмедова И. Н., Нурбалаева Н. А., Марданова М. С., Рамазанова Ф. Р., Гамзаева А. Г., Хидирова С. Я., Уруджева З. А. – прекратить.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.04.2014 по делу № А15-2412/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Курбанова З. А. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов                                                                                                       

                                                                                                                   Е.Г. Сомов