Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А63-14108/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             

01 июля 2014  года                                                                            Дело № А63-14108/2013           

Резолютивная часть постановления объявлена 24  июня  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2014  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Е.Г. Сомова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» – «Ставропольэнерго» на решение от 21.03.2014  по делу № А63-14108/2013   Арбитражного суда Ставропольского края,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» – «Ставропольэнерго», ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033, г. Пятигорск,

к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго», ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, г. Москва в лице филиала «Северо-Кавказский» г. Пятигорск,

о взыскании 1 696 651 руб. 45 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» – «Ставропольэнерго»: представителя Вихляевой Е.В. по доверенности  № 12 от 01.01.2014,

от ОАО «Оборонэнерго»: представителя Завалова Г.Б. по доверенности № 9  от 30.12.2013,

УСТАНОВИЛ:  

 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» – «Ставропольэнерго» г. Пятигорск (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» г. Москва в лице филиала «Северо-Кавказский» г. Пятигорск (далее – ответчик) о взыскании с ответчика 1 658 269 руб. 43 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные истцом по договору от 15.01.2012 № СЭ00167 с 01.10.2013 по 31.10.2013 и 27 361 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за октябрь 2013, с 19.11.2013 по 29.01.2014, всего 1 685 630 руб. 87 коп.

Решением от 21.03.2014  суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 17 625 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 29 599 руб. 89 коп. госпошлины, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с решение суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции, исходя из  следующего.

 Между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ00167 от 15.01.2012 г. с протоколом согласования разногласий от 01.10.2012 к протоколу разногласий от 22.08.2012 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ00167 от 15.01.2012   и дополнительным соглашением № 2 от 15.04.2013 к нему.

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался оказать ответчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности, с учетом технических возможностей сетей истца.

В пунктах 2.1.17 и 6.8 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленного исполнителем счета, в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта оказания услуг, его рассмотрения, подписания и направления исполнителю.

Выполняя договорные обязательства в период с 01.10.2013 по 31.10.2013 истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 1 658 269 руб. 43 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг за октябрь 2013 года, и счетом-фактурой № 0000720/07 от 31.10.2013 г. и документами о согласовании внедоговорного объема переданной электроэнергии. Ответчик оплату задолженности в размере 1 658 269 руб. 43 коп. произвел платежным поручением № 9802 от 28.02.2014 г., с учетом стоимости согласованного внедоговорного объема переданной электроэнергии.

Судом первой инстанции правильно установлено, что правоотношения между сторонами по заключенным договорам регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом при отсутствии заключенного договора в установленном законом порядке, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

 В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору № СЭ00167 от 15.01.2012, в том числе и стоимости согласованного внедоговорного объема переданной электроэнергии, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 17 625 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период просрочки платежа с 19.11.2013 по 27.02.2014, исходя из следующего расчета: с суммы долга 411 859 руб. 93 коп. признанной ответчиком, как стоимость договорного объема, за период просрочки с 19.11.2013 по 31.01.2014 подлежат взысканию проценты в сумме 6 984 руб. 45 коп., и с суммы 1 246 409 руб. 50 коп., стоимость внедоговорного объема согласованного 31.01.2014 с суммой договорного объема 1 658 269 руб. 43 коп. подлежат взысканию проценты с 01.02.2014 по 27.02.2014, с учетом оплаты долга 28.02.2014 в сумме 10 640 руб. 56 коп.

В части взыскания остальной части заявленной суммы процентов судом первой инстанции правильно отказано, поскольку сторонами объем и стоимость внедоговорной поставки электроэнергии сторонами согласован 31.01.2014, а истцом доказательств иного срока согласования объема внедоговорной поставки электроэнергии не представлено.

Таким образом, ссылка истца в апелляционной жалобе неверное применение судом первой инстанции на статьи 395 Гражданского кодекса РФ  необоснованна.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, что не противоречит ст. 395 ГК РФ.

В апелляционной жалобе не приведено иных доводов по существу спора со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 21.03.2014 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 21.03.2014 по делу № А63-14108/2013   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов                                                                                                       

                                                                                                                   Е.Г. Сомов