Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А22-1299/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                         Дело № А22-1299/2011

25 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саранговой Тамары Басанговны на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.04.2014 по делу №А22-1299/2011 о прекращении производства по делу о банкротстве по заявлению Спиридонова Ю.Б.-Г. о прекращении производства по делу о банкротстве  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоколонна 1480» (358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Клыкова , 92; ИНН/ОГРН - 0816006960, 1080816005940), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Басангова Ф.Д. обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна-1480» несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.11.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника учредитель Спиридонов Ю.Б.-Г. обратился в суд с заявлением о намерении погасить все требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 09.09.2013 заявление Спиридонова Ю.Б. -Г. удовлетворено, судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов должника назначено на 25.09.2013.

Постановлением 16 ААС от 07.02.2013 в удовлетворении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.09.2013 по №А22-1299/2011 отказано.

Определением арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.02.2014 заявление Спиридонова Юрия Бадма-Горяевича о признании требований кредиторов погашенными удовлетворено. Требования конкурсного кредитора Саранговой Тамары Басанговны в размере 526 105 руб. 36 коп., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника, признаны удовлетворенными (погашенными).

Спиридонов Ю.Б.-Г. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу на основании ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 18.04.2014 производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с принятым определением, Сарангова Тамара Басанговна (далее – заявитель) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность и необоснованность прекращения производства по делу.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.08.2011в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Хасыкова Л.С. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность общества перед Басанговой Ф.Д. в размере 360 750 руб. 69 коп.

Решением арбитражного суда от 15.12.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Хасыкова Л.С.

Определением арбитражного суда от 31.10.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность по обязательным платежам перед ИФНС России по г. Элисте в размере 61 322 руб. 19 коп.

Определением арбитражного суда от 06.03.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность по обязательным платежам перед ИФНС России по г. Элиста в размере 212 512 руб. 88 коп.

Определением арбитражного суда от 31.08.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность общества перед Джекиевым В.Н. в размере 200 000 руб.

Определением арбитражного суда от 16.11.2012 удовлетворено заявление Саранговой Т.Б. о намерении погасить требования к должнику  по обязательным платежам в размере 157 047 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.12.2012 арбитражный управляющий Хасыкова Любовь Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.12.2012 требования ИФНС по г. Элисте к ООО «Автоколонна 1480» об уплате обязательных платежей в размере 157 047 руб. 67 коп. признаны погашенными, в третьей очереди реестра требований кредиторов произведена замена конкурсного кредитора - ИФНС по г. Элисте на нового кредитора - Сарангову Т.Б. с суммой требования 153 047 руб. 67 коп.

Определением арбитражного суда от 20.12.2012 удовлетворено заявление Саранговой Т.Б. о намерении удовлетворить в полном объеме все требования кредиторов к должнику.

Определением арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.04.2013 требования конкурсных кредиторов Басанговой Ф.Д. в размере 173 057 руб. 69 коп. и Джекиева В.Н. в размере 200 000 руб., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника, признаны удовлетворенными (погашенными).

Постановлением 16 арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.04.2013 в части отказа в удовлетворении требований Саранговой Т.Б. о замене в третьей очереди реестра требований кредиторов должника конкурсных кредиторов Басанговой Ф.Д. и Джекиева В.Н., отменено. В указанной части арбитражный апелляционный суд принял новый судебный акт: в третьей очереди реестра требований кредиторов должника произвести замену конкурсных кредиторов Басанговой Ф.Д. с суммой требования в размере 173 057 руб. 69 коп. и Джекиева В.Н. с суммой требований в размере 200 000 руб. на нового кредитора Сарангову Т.Б. с суммой требования 373 057 руб. 69 коп.

Таким образом, в процедуре банкротства должника в третью очередь реестра требований кредиторов были включены требования ИФНС по г. Элиста в размере 273 835,07 руб.; Басанговой Ф.Д. в размере 360 750,69 руб. и Джекиева В.Н. в размере 200 000 руб.

В ходе процедуру банкротства арбитражным управляющим Хасыковой Л.С. частично погашены требования Басанговой Ф.Д. на сумму 187 693 руб. и ИФНС по г. Элиста в размере 120 787, 40 руб.

По результатам рассмотрения заявления Саранговой Т.Б. о намерении погасить требования по обязательным платежам определением арбитражного суда требования ИФНС по г. Элиста к должнику об уплате обязательных платежей в размере 153 047,67 руб. признаны погашенными, в третьей очереди реестра требований кредиторов должника произведена замена конкурсного кредитора ИФНС по г. Элиста на Сарангову Т.Б. с суммой требования 153 047 руб. 67 коп.

На основании определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.04.2013 и постановления 16 Арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 в третьей очереди реестра требований кредиторов должника произведена замена конкурсных кредиторов Басанговой Ф.Д. с суммой требования в размере 173 057 руб. 69 коп. и Джекиева В.Н. с суммой требований в размере 200 000 руб. на нового кредитора Сарангову Т.Б. с суммой требования 373 057 руб. 69 коп.

Таким образом, в третьей очереди реестра требований кредиторов должника  были требования единственного кредитора - Саранговой Т.Б. в размере 526 105 руб. 36 коп. (153 047 руб. 67 коп. + 373 057 руб. 69 коп.).

Спиридонов Ю.Б.-Г. (учредитель общества) обратился в суд с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов должника, включенные в реестр требований должника.

Определением Арбитражного суда от 19.04.2013 заявление Спиридонова Ю.Б.-Г. удовлетворено. Суд обязал Спиридонова Ю.Б.-Г. в срок до 23.04.2013 перечислить на депозит нотариуса Элистинского нотариального округа Эминовой Н.Н. денежные средства в размере 153 047 руб. 67 коп. для удовлетворения требования конкурсного кредитора Саранговой Т.Б. и представить в Арбитражный суд Республики Калмыкия платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.04.2013 заявление Спиридонова Юрия Бадма-Горяевича удовлетворено. Требования конкурсного кредитора Саранговой Тамары Басанговны с суммой требования 153 047 руб. 67 коп., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Автоколонна 1480», признаны удовлетворенными (погашенными).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.02.2014 заявление Спиридонова Юрия Бадма-Горяевича о признании требований кредиторов должника удовлетворенными (погашенными) удовлетворено. Требования конкурсного кредитора Саранговой Тамары Басанговны в размере 526 105 руб. 36 коп., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника, признаны удовлетворенными (погашенными).

Таким образом, требования единственного конкурсного кредитора Саранговой Тамары Басанговны в размере 526 105 руб. 36 коп., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника, погашены учредителем должника Спиридоновым Б-Г. в полном объеме.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 4 ст. 119 Закона о банкротстве отчет арбитражного управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов принято решение о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами.

В соответствии с п. п. 2-4 ст. 125 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника -унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 настоящего Федерального закона.

Утверждение отчета конкурсного управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Спиридонова Ю.Б.-Г. о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Автоколонна 1480».

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.04.2014 по делу №А22-1299/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило