Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А15-1120/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

16 июня 2014 года                                                                          Дело  №А15-1120/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Никифорова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.02.2014 по делу № А15-1120/2012 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан об отстранении Никифорова Владимира Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Аксай» (судья Цахаев С.А.), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее – УФНС по РД) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании государственного унитарного предприятия «Аксай» (далее – ГУП «Аксай») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.09.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Никифоров Владимир Александрович (далее – Никифоров В.А.).

Решением суда от 28.12.2012 ГУП «Аксай» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Никифоров В.А.

09.01.2014 УФНС по РД обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении Никифорова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Аксай».

Определением суда от 07.02.2014 Никифоров В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Аксай».

Не согласившись с принятым судебным актом, Никифоровым В.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.02.2014 по делу № А15-1120/2012 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. Указанные обстоятельства должны быть доказаны лицом, обращающимся с заявлением об отстранении арбитражного управляющего от исполнения им обязанностей.

Конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, при наличии одновременно нескольких условий: доказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушения прав и законных интересов заявителя, причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам.

Суд первой инстанции установил следующие обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении и ненадлежащем исполнение конкурсным управляющим обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.12.2013 признаны незаконными действия конкурсного управляющего Никифорова В.А. по несвоевременному представлению уполномоченному органу сведений о суммах расходов на уведомление конкурсных кредиторов и банковских реквизитов счета для перечисления соответствующей суммы.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.12.2013 признано недействительным оформленное протоколом № 6 от 04.10.2013 решение собрания кредиторов ГУП «Аксай» по второму и третьему вопросу повестки дня, а именно реализации имущественного комплекса должника раздельно по объектам и утверждения типовых предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях продажи имущества по частям.

Определениями Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.12.2013 признаны незаконными действия Никифорова В.А. как временного и конкурсного управляющего должника соответственно, выразившиеся в опубликовании сведений о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве с нарушением установленного срока; нарушении порядка и срока проведения первого собрания кредиторов должника; не принятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве недостоверной и неполной информации о результатах инвентаризации имущества ГУП «Аксай»; включении сведений об отчете об оценке имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве с нарушением установленного срока; не обеспечении доступа к копиям материалов, представленных участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения лицам, участвующим в деле о банкротстве; не предоставлении возможности преимущественного приобретения имущества должника лицам, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника путем опубликовании информации о продаже имущества должника как единого имущественного комплекса в печатном органе по месту нахождения должника с указанием начальной цены продажи предприятия, выставляемого на торги; не принятии мер по организации обязательной первой продаже имущества должника как единого имущественного комплекса.

Определения суда от 04.12.2013, 11.12.2013 и 09.12.2013 вступили в законную силу.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что материалы дела и приведенные выше обстоятельства подтверждают неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Никифоровым В.А. своих обязанностей.

Как установлено определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.12.2013 по данному делу о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Никифорова В.А., приведенные выше действия и бездействия арбитражного управляющего привели к затягиванию процедуры конкурсного производства. Непринятие арбитражным управляющим мер по завершению процедуры банкротства должника в установленный Законом о банкротстве срок нарушаются права и законные интересы должника и кредиторов, поскольку приводят к необоснованным расходам и растрате имущества должника.

Указанные действия (бездействия) конкурсного управляющего в своей совокупности нарушили права или законные интересы заявителя жалобы и могли повлечь за собой убытки для должника либо его кредиторов.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно отстранил Никифорова В.А от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Аксай».

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.02.2014 по делу № А15-1120/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 Ю.Б. Луговая

                                                                                                            О.В. Марченко